Defender a auto-regulação e recusar os provedores?

Um passo em frente (espero...)

2008-02-15T10:46:00.002Z

A partir de hoje o Blogouve-se deixa de estar alojado no blogger e passa para um domínio próprio que tem o endereço blogouve-se.com.
É o terceiro alojamento deste blogue, depois de ter começado no brasileiro webloguer em Junho de 2003. Em Dezembro de 2004 passei para o actual blogger e agora dou um passo em frente, ao aceitar o convite de Paulo Querido para integrar a rede TubarãoEsquilo.
Devo dizer que o convite é antigo, mas a mudança provoca instabilidade e é perturbadora. E por isso fui adiando. Acabou por ser uma brincadeira, no mês passado, a precipitar a mudança.

Para os leitores, além da mudança de endereço e de alguma turbulência inicial, tudo continuará a ser como sempre foi: o Blogouve-se é um espaço em que partilho as minhas reflexões sobre o jornalismo e os jornalistas com os leitores. Até já?

Contra a desinformação, marchar, marchar

2008-02-14T16:08:00.001Z

«1) O trabalho de José António Cerejo no 'Público', sobre as assinaturas de Sócrates a projectos que não eram seus, mas de outros engenheiros, pareceu-me sério, seguro e bem documentado. Não conheço jornal independente no mundo que não o publicasse.
(...) 4) A reacção de Sócrates é desproporcionada. Na verdade, o primeiro-ministro não discute os factos que a notícia em causa lhe assaca. Apenas diz que os projectos são seus, mas não explica por que motivo fez projectos tão maus na Guarda, nem abre os processos a consulta para se avaliar se seriam ou não da sua autoria. Apenas discute as motivações com que a notícia foi feita. Ao reagir assim, ele não desconhece a pressão brutal que coloca sobre os jornais e sabe que qualquer notícia, comentário ou crítica menos favorável são vistas do ponto de vista do combate político e não como devem ser escrutinadas: através do critério da veracidade. Independentemente de a notícia ser verdadeira, ataca-se de forma violenta os autores da mesma, na reedição cansativa da morte do mensageiro.»

Daniel Oliveira e Scolari (jornalismo e corporativismo)

2008-02-14T11:01:00.002Z

Volto a um tema de certa forma recorrente neste blogue: o trabalho jornalístico feito por não-jornalistas.
É um tema polémico, na medida em que de imediato surgem as acusações de corporativismo. Tenho tentado demonstrar, ao longo destes anos, que não tenho posições corporativas face à classe, mas isso não é contraditório com a defesa inequívoca do jornalismo.

E volto ao tema porque vi esta semana dois programas feitos por Daniel Oliveira na SIC, sobre a selecção de Scolari - imagens únicas e mesmo históricas, nomeadamente aquelas que mostram o interior do balneário antes de grandes jogos.

Há muito que Scolari e Daniel Oliveira estabeleceram uma forte relação; Scolari percebeu que tinha em Daniel Oliveira um interlocutor privilegiado, que lhe dava não só palco como segurança; a questão é que Daniel Oliveira não faz jornalismo, não se baliza por critérios jornalísticos (nos temas, nas perguntas, na equidade), pode fazer o que e como entender, sem qualquer tipo de escrutínio (que não seja o das audiências; o telespectador, certamente, nem fará a diferença).

Scolari teria escolhido Daniel Oliveira se ele fizesse jornalismo? O certo é que não há outro interlocutor (e Nuno Santos sabe bem disso...).

A situação é de tal maneira perversa que, enquanto esteve na RTP, várias vezes jornalistas fizeram trabalhos com declarações que Scolari fez não a eles, mas a Daniel Oliveira. Em exclusivo.

PS - percebeu-se finalmente porque é que Portugal perdeu a final do Euro 2004; Scolari falou de tudo no balneário menos de futebol...

O direito de resposta em editoriais

2008-02-12T17:47:00.000Z

Resumidamente, a história conta-se assim:
- a 24 de Outubro, entre outras coisas, José Manuel Fernandes (JMF) escreveu no editorial do Público que « (…)Agência Lusa, “onde o Estado possui uma posição maioritária e que se tem distinguido pelos “fretes” que faz aos governos”»;
- no mesmo dia, Luis Miguel Viana, director da Lusa, enviou a JMF um texto como direito de resposta;
- esse texto foi recusado, entre outras razões, basicamente porque JMF entende que «não é possível, nem seria justo ou razoável, que o espaço do Editorial de uma qualquer publicação possa ser automaticamente ocupado por um Direito de Resposta, justo ou injusto. É algo que nem Salazar ou Estaline se atreveriam a propor».
- A 16 de Janeiro a ERC, chamada a intervir pelo director da LUSA, pronunciou-se a favor da publicação. O caso pode ser lido em detalhe aqui.

A minha opinião: «(…) compreende-se que mesmo os editoriais não possam quedar-se excluídos da alçada do direito de resposta, sob pena de passarem então a constituir território opinativo inexpugnável, onde, e a pretexto de aí se veicularem meras opiniões, nenhuma imputação susceptível de afectar a boa fama e reputação de terceiro seria passível de contestação, a pretexto de representar interferência tida por intolerável no domínio da livre expressão de ideias e opiniões» (da deliberação da ERC)

Tentar esclarecer algumas confusões (Sócrates e o Público, ainda)

2008-02-09T14:54:00.000Z

Já vai em 43 comentários o texto "O Público e Sócrates («aquela casa foi feita pelo primeiro ministro?»)".
Num deles José António Cerejo (se o comentário não fosse seu já saberíamos) revela como fez e a carta que dirigiu ("José Mendes, jornalista do PÚBLICO, para efeitos relacionados com a preparação de um trbalho comparativo sobre as práticas urbanísticas em vigor em várias regiões do país na década de 80, e ao abrigo da Lei de Acesso aos Documentos Administrativos (Lei 65/93), solicita a V. Exª que lhe seja indicado, nos prazos legais, o local, dia e hora em que poderá ter acesso, para efeitos de início de consulta, à totalidade dos processos de licenciamento de obras particulares entrados nos serviços dessa câmara no período compreendido entre Janeiro de 1980 e Dezembro de 1989.Com os meus cumprimentos,José Mendes, Jornal PÚBLICO(...)".
Noutro, um anónimo pretensamente bem informado diz que não é bem assim («Sabe que a carta não mencionava o Público. Sabe que só no fim da consulta revelou a sua verdadeira identidade aos funcionários que o assistiram, «por consideração à gentileza»), mas essa tal carta, a verdadeira, ainda não apareceu;
Finalmente, José Mendes, jornalista, lamenta a utilização do seu nome profissional por parte de José António Cerejo (mas, penso, José Mendes não é jornalista do Público, daí que não se possa falar em usurpação de identidade).

Duas notas (finais?):
- As informações divulgadas pelo Público são de grande interesse público e provavelmente não se conseguiriam de outra forma; mas...
- Há aparentemente uma violação deontológica (pequena? grande?) por parte de José António Cerejo na obtenção das informações que veio a publicar no seu jornal (artigo 4 do Código Deontológico), a partir do momento em que não usa o seu nome profissional; Mas o próprio Código, nesse artigo, prevê excepções. Gostaria, insisto, que o Conselho Deontológico do nosso Sindicato se pronunciasse sobre o caso e nos dissesse se esta pode ser uma daquelas excepções.

Ainda as responsabilidades da RTP (opinião)

2008-02-08T17:46:00.000Z

Quando José Alberto Carvalho diz/escreve que «Do universo dos géneros jornalísticos, a RTP trabalha e apresenta o noticiário de actualidade, a informação regional, a entrevista, a reportagem e, em breve, retomará o debate. E também inclui a opinião. Pela sua própria natureza a opinião nunca é consensual, mas, ao contribuir para um balanço mais interpretativo da realidade, ajuda a suscitar a dúvida. Quem a tenta silenciar demonstra que não aprendeu com a história e ignora que a dinâmica das opiniões públicas passou a ser um bem indomável», está a esquecer que (do meu ponto de vista) a opinião na RTP pode ter qualidades, mas não contribui «para um balanço mais interpretativo da realidade»; a opinião na RTP é algo que - estou certo - no futuro se olhará com incredulidade: um comentador chamado Marcelo Rebelo de Sousa (com tudo o que Marcelo significa) e uma compensação que é António Vitorino. «Ajuda a suscitar a dúvida?» Pois ajuda. Mas não são dúvidas pela positiva.

Fontes (próximas ou distantes)

2008-02-08T15:03:00.000Z

"A propósito da recente troca de opiniões, tornadas públicas, entre o Provedor de Leitores do Público, Joaquim Vieira, e os fundadores do jornal e autores do livro de estilo Vicente Jorge Silva e José Mário Costa quanto à informação obtida a partir de fontes anónimas ou confidenciais (Enquanto o Provedor do Leitor considera que a informação deve ser imputada a fonte não especificada (por exemplo «fonte ligada ao processo»), os dois jornalistas entendem que é preferível ser assumida pelo jornal (por exemplo, «o Público apurou que»)", duas notas:

- acho que é difícil tomar uma posição única, dependerá do caso em concreto (e nesse aspecto, compreendo a formulação no livro de estilo do Público);

- se só pudesse usar uma formulação, acho que deve ser o órgão de comunicação a assumir (discordo, portanto, de Joaquim Vieira);

- É o Conselho Deontológico ou apenas o seu presidente?

A ERC e a publicidade

2008-02-07T10:34:00.000Z

Concordo quando a ERC dá estes exemplos: "Azeredo Lopes exemplificou as violações com «publireportagens sobre carros que usam as fotografias dos catálogos de venda», com «jornalistas que fazem publireportagens» e com «cadernos (de jornais) em que não se percebe se o responsável é da área editorial ou da comercial". Veremos depois como é que isto se aplica na prática.
O despacho da ERC (bem menos inequívoco).

Vale a pena ler o comentário de José António...

2008-02-06T14:33:00.000Z

... Cerejo, aqui.

Coisas que a RTP deve evitar (e de que não se pode orgulhar)

2008-02-05T15:23:00.001Z

“A nova ofensiva do jornal Publico contra o PM (…)” terá sido como a RTP se referiu à investigação do Público. A ser assim, a RTP está - claramente - a tomar partido. Fica-lhe mal e não é jornalismo.
Aliás, dará azo a que se diga coisas como esta: «Proponho que o Público passe a referir-se às notícias da RTP como “Mais um frete da RTP ao governo …»

Coisas que podem acontecer (e não deviam...)

2008-02-04T14:57:00.000Z

Olha-se para a primeira página do DN de hoje e fica-se perplexo: a mesma notícia aparece duas vezes: «Porto vai ter a maior livraria de Portugal» (com foto) e «Maior livraria do País abre no Porto» (na coluna da direita).

A situação é tão insólita quer teria de haver uma explicação: a capa da edição de Lisboa tem outra foto e outro destaque (e apenas uma chamada); a edição que se vende no Porto é diferente e é aí que aparece a repetição.

Não desculpa o erro - que, sendo insólito, é grave - mas explica-o.

PS - a notícia é, tanto quanto percebo, uma 'cacha' do DN, mas duas chamadas...

ACT O Público e (o arq.) Sócrátes (o interesse público)

2008-02-04T10:29:00.000Z

Se o primeiro ministro em que votei e que genericamente continuo a apoiar teve responsabilidades em coisas como esta («em 1983, Sócrates autorizou a construção de uma moradia em terrenos agrícolas e fora do perímetro urbano, junto ao Mondego, em Porto da Carne. O projecto, da autoria de Sócrates, que viria a ser ministro do Ambiente, foi aprovado pela câmara contra os pareceres dos seus serviços e ainda dos ministérios da Agricultura e das Obras Públicas - estes últimos vinculativos.
O director regional de Coimbra dos serviços de Planeamento Urbanístico (Ministério das Obras Públicas) escreveu várias vezes a Abílio Curto a exigir o embargo e demolição da casa, mas a câmara nada fez. Pelo contrário, três anos depois aprovou uma ampliação da moradia com 168 m2. O projectista voltou a ser Sócrates, segundo o jornal Público»), eu tenho o direito de o saber. Haveria alguma maneira de apurar essas informações recorrendo a meios leais? Se sim, o jornalista do Público teria sido o primeiro a ter interesse nisso. Ou então as coisas não são assim, e perde-se a confiança no Público.

Acrescento ainda: já encontrei várias vezes esta posição («Reportando a factos ocorridos nos anos 1980, os artigos que José António Cerejo ontem e hoje deu à estampa no Público chegam com, pelo menos, três anos de atraso. Em Fevereiro de 2005 teriam feito todo o sentido no âmbito da campanha para as eleições legislativas. Hoje não passam de agit-prop»); a notícia não deixa de ser notícia três anos depois; o seu impacto e consequências é que podem ser diferentes.

ACT a 6/2/08: Sugiro a leitura do comentário que José António Cerejo enviou, de que apresento um excerto: «A minha carta,de que tenho obviamente cópia e posso facultar a quem a quiser, diz, textualmente, assim: "Lisboa 22 de Agosto de 2007, Ao senhor presidente da Câmara Municipal da Guarda, Exmº Senhior,José Mendes, jornalista do PÚBLICO, para efeitos relacionados com a preparação de um trbalho comparativo sobre as práticas urbanísticas em vigor em várias regiões do país na década de 80, e ao abrigo da Lei de Acesso aos Documentos Administrativos (Lei 65/93), solicita a V. Exª que lhe seja indicado, nos prazos legais, o local, dia e hora em que poderá ter acesso, para efeitos de início de consulta, à totalidade dos processos de licenciamento de obras particulares entrados nos serviços dessa câmara no período compreendido entre Janeiro de 1980 e Dezembro de 1989.Com os meus cumprimentos,José Mendes, Jornal PÚBLICO, Rua Viriato 13, 1069-315 Lisboa, Fax 210 111 007".»

PS - A investigação do Público suscita diversas questões relevantes para o exercício jornalístico, desde o interesse e os critérios de noticiabilidade à obtenção de informações por meios desleais; onde é que essa discussão está a ser feita? Na página do Sindicato dos Jornalistas? Num espaço como o Clube de Jornalistas? Basicamente na blogosfera e, claro, nem sempre bem...
A página do provedor do Público também podia ser um espaço privilegiado.

O Público e Sócrates («aquela casa foi feita pelo primeiro ministro?»)

2008-02-01T14:34:00.000Z

Acabo de ler a peça principal do trabalho de José António Cerejo e acho-a muito bem defendida jornalisticamente. É inquestionável o seu interesse e a qualidade do seu desenvolvimento (nomeadamente a variedade de depoimentos de pessoas com projectos assinados pelo engenheiro Sócrates e que não o conhecem).

PS - Sócrates fala em ataque político, mas sobre isso nada tenho a dizer, para além de que é uma forma de intimidar, ainda que dialecticamente aceitável; apenas gostaria de lembrar que aquilo que o primeiro ministro designa por «arqueologia jornalística» é... jornalismo.

Nobre-Correia regressa

2008-02-01T13:59:00.000Z

As suas crónicas semanais no Expresso, iniciados na década de 90, foram dos textos mais lúcidos sobre o jornalismo e a metamédia portuguesa (e não só). Depois, desapareceu, por desinteresse dos órgãos de comunicação social portugueses em ter nas suas páginas quem reflectisse sobre a sua própria actividade.
Agora, quase seis anos depois, José Manuel Nobre-Correia regressa, assinando, a partir de amanhã, uma crónica semanal no Diário de Notícias.
Quem o conhece, perceberá o meu entusiasmo; para os mais novos (desatentos?), vão por mim...

ACT Um caso que merece desenvolvimento (Blogdabola)

2008-01-31T18:26:00.000Z

É a segunda vez em pouco tempo que falo do Blog da Bola - um blogue sobre futebol, que tem dado as 'cachas' que depois toda a gente persegue na informação desportiva, e não só. A idade de Leandro Lima é apenas um exemplo, outros podiam ser dados: a publicidade de Rui Costa, o novo empresário de João Moutinho e, claro, a contratação de Makukula (só para referir os mais recentes).

Primeira nota, trata-se de um blogue anónimo, embora num recente texto no Record o jornalista Eugénio Queirós o tenha atribuído ao (antigo?) jornalista Marinho Neves - com quem, aliás, trabalhei em finais da década de 80, na falecida Gazeta dos Desportos. Os textos são assinados por «batebola». O anonimato retira-lhe credibilidade e, principalmente, notoriedade (mas toda a gente no futebol o lê... e os factos mostram que está certo);

Segunda: como é que um blogue anónimo consegue dar as notícias em primeira mão de FC Porto, Benfica ou Sporting? Como é que um jornalista - por muito bem informado - consegue bater centenas de outros jornalistas (nomeadamente nos jornais)? Ninguém contrata esse jornalista? (se é que é apenas um jornalista; e se é que é um jornalista...)

Terceira: O blogdabola é um dos poucos blogues que dá dão notícias em Portugal, podendo, nesse aspecto, dizer-se que faz jornalismo. Um jornalismo anónimo, é certo, mas jornalismo. Act a 01/02/08: Gostava de esclarecer esta parte final do texto, até porque pode suscitar equívocos. Como é evidente não há dúvidas sobre a necessidade do jornalismo ser identificado. Por isso o blog da bola não é - nem será, nestas circunstâncias - um órgão de comunicação social. O que não quer dizer que não faça jornalismo. É isso que eu digo (quatro ou cinco linhas acima). Incoerente? Talvez, mas as fronteiras não são tão rígidas como se pode pensar. Voltarei a este tema na proxima semana.

Depois da vitória de ETC, as opiniões de ECT

2008-01-29T18:53:00.000Z

A propósito desta notícia «Tribunal arquiva queixa da RTP contra Eduardo Cintra Torres e director do "Público"», Eduardo Cintra Torres fez chegar estes comentários, que reproduzo (com sublinhados meus) por duas razões, independentemente de concordar ou não com o que se diz: porque é um assunto que aqui acompanhei; porque é uma forma de considerar quem teve idêntica consideração:
«- independentemente de ainda assistir aos assistentes o recurso da decisão do tribunal, trata-se de uma vitória da liberdade de imprensa, do trabalho independente dos jornalistas e dos comentadores em Portugal.
- a decisão corrobora o que sempre defendi:o direito e a obrigação dos comentadores de basearem as suas opiniões em elementos informativos e investigados.
- a decisão judicial contraria a tentativa de intimidação da opinião livre e da divulgação de informações e trabalhos de investigação revelando como a informação dum media, neste caso a RTP1, pode servir os interesses do poder político do momento.
- a decisão judicial é, nas suas 4 páginas, totalmente contrária ao arrazoado de 200 páginas que a ERC dedicou ao assunto, e que terminava com a «condenação» minha e do meu artigo e ainda do director do Público. Recordemos que a deliberação da ERC, que considerei então um momento negro da história da liberdade de imprensa em Portugal, afirmava claramente que o director do jornal deveria ter censurado o meu artigo. Esta decisão é uma derrota para a tentativa da ERC de estrangular a liberdade de opinião e de informação dos jornalistas e comentadores porutugueses, tanto mais que pela forma incrível como tratou do meu artigo tentou construir um «caso exemplar» do que pretendia fazer da sua actuação contra o jornalismo e opinião livres e independentes.
- a decisão do TIC é igualmente de sentido diferente da que seguiu o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas que analisou uma queixa do DI da RTP sobre o meu artigo. Esse Conselho Deontológico, felizmente, já foi substituído.»

(podem encontrar as minhas opiniões aqui)

Aproveitar a internet para valorizar conteúdos

2008-01-28T15:12:00.000Z

Eis um bom exemplo de aproveitamento das novas tecnologias para valorização de conteúdos de arquivo.
É uma forma de trazer à net conteúdos áudio de grande valor e os poder partillhar com mais (e novos) ouvintes - geralmente o áudio não é muito valorizado depois de emitido. Noutros casos é apenas re-ouvir (neste caso em concreto, é ouvir várias vezes..., foi uma das melhores reportagens que ouvi nos últimos anos).

PS - o Pedro é meu camarada de redacção mas o princípio é válido para qualquer outro jornalista, neste caso de rádio.

Armando Vara, o BCP, o DN (e o Público?)

2008-01-27T22:51:00.000Z

«Armando Vara não pediu licença sem vencimento na CGD quando saiu para o Conselho de Administração do BCP. No entanto, um jornal deu a "notícia" e tanto bastou. Mais um pretexto para artigos vários, que inevitavelmente sempre desaguam na amizade com Sócrates e relembram o "escândalo" da Fundação da Prevenção Rodoviária que o fez abandonar o Governo de Guterres. Curiosamente, não há quem se lembre já que Vara, que sempre clamou a sua inocência, foi ilibado nesse processo - e desde aí desertou da política que o manchou. A sua competência profissional, de gestor na banca, não é colocada em causa - antes pelo contrário, é bastante elogiada no sector -, mas a perseguição mantém-se. Não é serio.»

É disto que fala João Marcelino («"O dr. Armando Vara fez o que é usual fazer nestas circunstâncias: pedir à empresa a manutenção do vínculo contratual com a CGD." A declaração foi feita ao PÚBLICO por fonte oficial da CGD»)? Então não pediu? O Público foi enganado? Há qualquer coisa que me escapa...

ACT: Não é Ai isso é que é...

2008-01-27T09:41:00.000Z

«Já agora, caro JPM, gostava de saber o que pensas disto? Aguenta um pouco as banalidades do Miguel Veloso para veres a parte final do artigo. Publireportagem?»

Nem sequer. Publicidade, com um outro retoque para-jornalístico. Mas não se tratando de um órgão de comunicação social, não há propriamente uma violação ética. Ainda assim, poderia dizer «pub», por exemplo.

ACTUALIZO em função do comentário do Nelson: pensava que se tratava de um video promocional, publicitário, nunca inserido num meio de comunicação social. Assim é bem mais grave: publicidade encapotada da pior espécie!!!! (além de me parecer, até, ilegal)

Apenas pressa?

2008-01-26T15:17:00.000Z

(enviado por um leitor, que pede comentário)

«Segundo Barclays Capital
Bancos poderão necessitar de mais 143 mil milhões para enfrentar «subprime» (título)
Caso as agências de «rating» revejam em baixa as seguradoras de obrigações (destaque)
(texto) Os bancos que encaixaram 72 mil milhões de dólares para ajudar a restaurar o seu capital devido às perdas relacionadas com o «subprime», poderão necessitar de mais 143 mil milhões de dólares de dólares, caso as agências de «rating» revejam em baixa as seguradoras de obrigações, considera o Barclays Capital, avança a «Bloomberg»
Os bancos que encaixaram 72 mil milhões de dólares para ajudar a restaurar o seu capital devido às perdas relacionadas com o «subprime», poderão necessitar de mais 143 mil milhões de dólares de dólares, caso as agências de «rating» revejam em baixa as seguradoras de obrigações, considera.
Os bancos vão necessitar de pelo menos 22 mil milhões de dólares, caso as obrigações cobertas por seguradoras como a MBIA e a Ambac Assurance sejam revista em baixa um nível de AAA.
As estimativas do Barclays, citadas pela, baseiam-se em participações dos bancos de um máximo de 75% dos 820 mil milhões de dólares de valores mobiliários estruturados garantidos por seguradoras de obrigações.
Na semana passada, a Fitch Ratings reviu em baixa a Ambac em dois níveis para AA.»
(15h19)
Comentário? Será necessário?...

Onde é que isto vai parar?

2008-01-25T18:24:00.000Z

No caminho que tenho feito, de casa para a TSF, começo por levar com o Global e o Metro no início de 5 de Outubro, depois em Damião de Góis dão-me o Destak e Meia Hora.

Quem é que consegue (tem tempo para) ler quatro gratuítos? Ou vão para o lixo, imediatamente? Se calhar estou completamente enganado, mas acho que os gratuítos diversificam ou isto vai acabar mal...

(Já agora, ninguém me dá o OJE...)

ACT Ética e concorrência

2008-01-25T18:22:00.000Z

«(...)Mas o que será a ética dentro da concorrência?
Para responder a esta pergunta, conto aqui a história do negócio Makukula/Benfica.
No dia em que O JOGO noticiou o início do negócio, a Rádio Renascença desmentiu-o na edição matinal da sua Bola Branca. E fê-lo, como é seu hábito sempre que lhe parece haver más notícias para a concorrência, mencionando este jornal.
Em contrapartida, ontem, quando principiou a desenhar-se o cenário que O JOGO traçara em primeira mão, a mesma estação radiofónica apropriou-se do cadáver, chamando-lhe notícia Renascença.
Poderíamos estar perante um caso isolado mas não. Há anos que a Renascença não respeita as regras da boa concorrência. E fá-lo sempre da mesma maneira: quando desconfia que a notícia impressa pode não ser fiável cita a fonte original; quando, pelo contrário, acha que aquilo que leu tem grandes hipóteses de vir a ser assim chama-lhe um figo e faz de conta que o colheu da sua figueira.
Como disse, a vida não está fácil. E na voragem dos acontecimentos acredito que os meios de comunicação mais quentes como as rádios e as televisões acabem por pecar com mais frequência por não lhes ser permitida grande reflexão.
Não desconhecendo que todos teremos os nossos pecados e que todos os dias trabalhamos para tentar redimi-los. Duvido é que o modo vicioso como a Renascença peca na informação desportiva possa merecer qualquer redenção» (Manuel Tavares, no Jogo de hoje)

ACT a 28/01: permitam-me chamar a atenção para um comentário que chegou hoje; está bem informado, parece. Mas anónimo. Por isso, não o puxo para este espaço. Ainda assim, vale a pena ler.

Em directo - e com pulso firme!

2008-01-24T11:44:00.000Z

Às segundas, quando a minha viagem de regresso a casa coincide, ouço, se não na íntegra, bocados dos 'Novos ~~Cromos~~ Artistas da Bola', na Antena 1 - um bom programa, em que apenas o nome é mau...

Basicamente, é a fórmula do convidado por clube, com moderação de Tiago Alves.
Destaco-o esta semana porque quero mandar um abraço ao Tiago: Eduardo Barroso, que fala pelo Sporting, queria falar com Medeiros Ferreira (Benfica) sobre questões de saúde, em que têm divergências (percebeu-se que Barroso leu qualquer coisa de Medeiros Ferreira e não gostou).
Essa abordagem seria um disparate, mas Eduardo Barroso não se importou. Quando Tiago Alves, em directo, não lhe permitiu continuar, dizendo claramente que se opunha, temeu-se o pior: Barroso iria levantar-se e sair.
Mas Tiago não se demoveu. E, no último instante, o próprio Barroso pediu a Miguel Guedes (FC Porto) para intervir, enquanto ele se acalmava. Tudo isto em directo e com pulso firme de Tiago Alves.

O programa mais inqualificável que vi até hoje na televisão...

2008-01-24T11:37:00.000Z

... passa nas madrugadas do Porto Canal. Por causa de uma insónia descobri este programa, em que espectadores e apresentador rivalizam em linguagem pornográfica e obscena (por aquilo que percebi não há qualquer tipo de atenção prévia aos SMS enviados e acreditem que alguns eram chocantes).

Caro Bruno, eu sei que só vê quem quer e que àquela hora..., mas o programa é indigno - porque legitima num órgão de comunicação social um determinado tipo de linguagem que não pode ter legitimação (sim, acho que é diferente de um filme pornográfico)

Sensacionalismo, claro

2008-01-23T10:32:00.000Z

«Caso Maddie vale nomeação ao Óscar»

(o filme foi inspirado numa história escrita há quase dez anos..., com o mesmo título 'Gone, baby gone')

PS - comentário inspirado na intervenção de Nuno Markl hoje na Antena 3

«O excesso de governo na Lusa»

2008-01-21T18:08:00.000Z

Devo dizer, em primeiro, que não tenho dúvidas de que todos os governos/políticos pensam em instrumentalizar a comunicação social (e, portanto, o de Sócrates também); segundo, que não gosto de campanhas, porque nos retiram clarividência (por mim nunca se tinha feito a 'campanha de Timor' no jornalismo português); terceiro - posto isto - que acho preocupante o relato feito por Eduardo Cintra Torres (ECT) na sua última crónica.
ECT, «assumindo um dever de informar a opinião pública», divulga as acusações dos membros eleitos do Conselho de Redacção da Lusa, com data de 14 de Dezembro, à governamentalização da informação da agência («órgãos e assessores governamentais e agências de comunicação não podem condicionar a actividade noticiosa da agência», lê-se entre outras citações).

Eu acho que a ERC, por várias razões, deveria investigar.

ACT Desculpem, mas não me está a apetecer ganhar dinheiro...

2008-01-18T15:09:00.000Z

«Vimos por este meio solicitar o envio da Tabela de Publicidade 2008 (Banner de Topo/Full Banner por 1000 visitas), do V/ espaço virtual Blog Blogouve-se.com.
Gostaríamos igualmente de requerer os dados estatísticos que disponham relativamente ao número de visitantes únicos diários.»

Terei de criar uma tabela de publicidade? A Comissão da Carteira deixa?

ACT a 19/1: Admito que o futuro passe por aqui, por micro-pagamentos e micro-publicidade (determinados anunciantes querem os leitores de um determinado blogue/pagina na internet), mas não só esse futuro ainda está longe (cinco anos?) como ainda não estou preparado para ele. Por exemplo, a própria ideia de ter uma tabela de publicidade é algo que, nesta altura, me faz sorrir; por outro lado - e não sei se isto releva da minha maneira de ser ou apenas de algum conservadorismo perante a mudança - até a ideia de dados estatísticos relativos aos visitantes é algo que - pelo menos por agora - basicamente não me interessa. Provavelemnte estou errado, mas também não gostaria que o meu primeiro «cliente» fosse alguém que não me conhece (blogouve-se.com não existe; mas poderá vir a...)

Tudo está bem quando acaba bem (JRS)

2008-01-18T15:06:00.000Z

«O Conselho de Administração da RTP decidiu arquivar o processo disciplinar contra o jornalista José Rodrigues dos Santos. Em comunicado, a empresa anuncia a decisão, dizendo que a tomou «seguindo a recomendação expressa pelos instrutores no Relatório Final de Instrução do processo disciplinar mandado instaurar em 24 de Outubro de 2007 contra o jornalista José Rodrigues dos Santos». Porquê?
Porque «o jornalista repetiu, no Público, aquilo que disse na extinta AACS e que é público. E que foi público»

O fim da rua e o fim do mundo?

2008-01-17T17:31:00.000Z

Gostava de ter ouvido as rádios, esta manhã (sete e oito da manhã), no fim do mundo, mas apenas as ouvi no fim da rua - gostava que a TSF também lá tivesse estado, mas tenho mais dificuldade em perceber porque é que a Antena 1, com todos os seus meios, não esteve (em contrapartida, pareceu-me ter ouvido dois repórteres em Almada).

Dois (bons) avanços no Código de Conduta do Expresso

2008-01-16T18:07:00.000Z

Gostaria de saudar a segunda versão do código de conduta dos jornalistas do Expresso, sobretudo porque esse texto representa um avanço face ao anterior texto de 2003: o novo código concretiza várias situações e passa dos princípios à - digamos - prática, tornando-o mais útil.
Dois exemplos:
«O jornalista não faz cumulativamente assessoria de imprensa e não participa da propriedade de empresas de assessoria ou consultadoria de comunicação. No regresso à actividade jornalística, o jornalista deverá ser obrigatoriamente colocado numa secção que não aborde temáticas da área em que trabalhou, não podendo voltar às anteriores funções antes de decorridos 12 meses»
e
«É proscrita a aceitação, pelos jornalistas, de ofertas cujo valor ultrapasse 10% do salário mínimo nacional. Destas ofertas deve ser dado conhecimento à Direcção do jornal. As prendas devem ser devolvidas ao expedidor, acompanhadas de uma carta cortês e justificativa (cujo modelo o jornal disponibiliza)»

Eu não quero ler opinião nas notícias

2008-01-15T18:32:00.000Z

Há uma notícia no DN de hoje, pág. 29, secção Mundo, com o título «Livro divulga os nomes das amantes do Rei Juan Carlos» (e que fala do conteúdo de um livro novo sobre o casamento de Juan Carlos), cheia de opinião. Um exemplo:
«Vingança? Ajuste de contas? O que for. Com Peñafiel [o autor] não se brinca!»
A notícia termina assim:
«Já agora, Jaime Peñafiel, porqué no te callas?»

Duas notas:
- o jornalista achou que devia exprimir a sua opinião sobre o livro (que, imagino, não leu); porquê nesta e não noutras notícias?
- se o livro não tem dignidade, então não justifica uma notícia;

Respondendo a um leitor (com elogio ao Público)

2008-01-14T10:10:00.000Z

«Caro, João Paulo, gostaria que comentasse uma situação que surgiu nos jornais diários deste Domingo.Tanto no DN, no JN e no Público publica-se uma notícia da Lusa sobre um miúdo que mendiga por Lisboa, praticamente sem qualquer "tratamento". Fiquei desiludido,sobretudo por vê-la também no Público, embora este já não seja o que foi em tempos...»

A notícia é esta (via Lusa), que a aparece em alguns jornais, incluindo a foto. Foto? Sim, mas o rapaz em causa tem 15 anos, não é propriamente uma criança. Ainda assim, e ao contrário do que diz o leitor, o Público teve pelo menos dois cuidados: não publicou nem a foto nem o nome (curiosamente, no Correio da Manhã e no 24 Horas não vi a notícia; o JN não publicou a foto que o identifica mas o nome sim e o DN publicou tudo).
Quanto ao texto da jornalista da Lusa, parece-me equilibrado e completo. O Público, pelo menos, corrigiu-lhe os dois erros.

Dizer ou não dizer? Dizer.

2008-01-14T10:09:00.000Z

«Não estou preocupado. Temos de ter a nossa mentalidade e de saber o que temos e o que estamos a fazer. Os jogadores têm de estar fodidos porque empatámos em casa, mas têm de continuar a trabalhar, porque o Campeonato ainda não acabou»

ACT Alcochete? Já tinha vindo no Sol!

2008-01-10T17:36:00.000Z

Volto a curvar-me perante a qualidade das fontes de informação do Sol.
«O estudo coordenado pelo LNEC com vista a encontrar a melhor localização para o fututo Aeroporto aponta para o campo de Tiro de Alcochete como a escolha mais favorável» foi notícia no dia 8 de Dezembro, há um mês portanto! (e com os clássicos desmentidos...).

ACT a 14/1/08: Marcelo Rebelo de Sousa na sua crónica no Sol: «(...) começo a desconfiar que José António Saraiva tem uma linha directa para José Sócrates. Ou, então, controla as bruxas de Portugal»

... menos do que um miudo de 10 anos?

2008-01-10T17:24:00.000Z

Título:
«Antárctida encantou jovens portugueses»

Abertura:
«Duas semanas no Pólo Norte, em contacto com a natureza, deixou marcas nos aventureiros»

Lead:
«Sete jovens portugueses regressaram ontem da viagem das suas vidas. É assim que a maioria descreve a expedição à Antárctida, para a qual partiram a 25 de Dezembro. Os estudantes ficaram maravilhados com as belezas naturais do pólo Sul - e só não dizem que foi tudo perfeito porque, ontem, na viagem de regresso, viram as malas ficar para trás»

(está tudo on line, menos a abertura)

«Jornalismo de referência» (de um leitor)

2008-01-09T17:29:00.001Z

... que acaba de enviar esta mensagem (aqui na íntegra):

«Governo alemão respira de alívio com a ratificação sem referendo do Tratado.
Falámos há minutos com a assessoria de imprensa de A. Merkl e, apesar de não haver uma reacção oficial, podemos supor que a chanceler alemã respirou de alívio com a decisão do Governo de Sócrates»

jornalismo "de referência".
LC

Jornalismo para aumentar as audiências (SIC)

2008-01-09T13:24:00.000Z

Isto é jornalismo (televisivo) do melhor - mais do que o sensacionalismo ou o tabloidismo, é este tipo de abordagens que pode fazer aumentar as audiências (acho eu...).

ACT «Correio da Manhã com 1ª página diferente»

2008-01-08T10:22:00.000Z

«A edição de amanhã do CM vai chegar às bancas com uma falsa primeira página. Um importante compromisso publicitário a isso nos obriga. O CM agradece a compreensão dos leitores e a preferência dispensada» (destaque da última página do Correio da Manhã de hoje).

(esta pequena nota suscita dois pequenos comentários: respeito pelos leitores, algo que nunca vi antes, formulado desta forma; incomodidade com a situação por parte da direcção editorial)

ACT a 9/1/08: quantos jornais trouxeram a capa falsa da Optimus? Quase todos! Quantos deram uma explicação ao leitores?

Dois aplausos para Joaquim Vieira...

2008-01-08T10:15:00.000Z

...do seu texto de domingo - que não está on line:
«(...) tenciono usar da liberdade de iniciativa que me permite o estatuto de provedor, ou seja, suscitar eu próprio reflexões de natureza deontológica sobre certas matérias publicadas pelo jornal (...). Procurarei, por outro lado, dinamizar o blogue do provedor agregado à página on-line do Público, alargando o espaço de debate e participação dos leitores, publicando na íntegra os documentos relacionados com alguns casos abordados na crónica e fazendo mesmo a análise de casos novos». Aplauso porque, ao contrário de outros, Joaquim Vieira não entende a ideia de provedor dos leitores como uma caixa de correio - só intervém se os leitores se queixarem. E aplauso porque um blogue não pode ser (apenas) o depósito da crónica semanal - há que potenciar a própria lógica da internet, sobretudo num jornal diário, que também é um jornal on line.

Uma «gracinha» ou a demissão do jornalismo?

2008-01-07T18:45:00.000Z

Não é a primeira vez que leio uma coisa destas, mas talvez por ter sido dita por um jornalista experiente, numa revista de grande circulação, como a Notícias Sábado, causou especial impressão: no final de uma entrevista à embaixadora na Estónia, pergunta o jornalista: «Que pergunta ou perguntas não fiz e a que gostaria de responder?». E a senhora embaixadora responde.

Duas notas:
- porque não, «que pergunta não fiz e a que não gostaria de responder?»;
- pode ser uma gracinha, mas também pode ser interpretado como «não-jornalismo»;

Do jornalismo que fala de desporto (critérios...)

2008-01-04T10:16:00.000Z

Não há um jornalismo desportivo, claro, nem o jornalismo que trata de desporto é geneticamente menor. Mas é verdade que - por múltiplas razões - no jornalismo que trata de desporto se ouvem coisas que não se ouvem genericamente.
Hoje, no jornal de desporto das 9h30 da Antena 1 o jornalista - por sinal, um dos melhores - disse que a Antena 1 envia as mais sentidas condolências à família enlutada de António Matias. É mesmo a Antena 1 ou apenas o desporto da Antena 1 (noutros espaços de informação da Antena 1 não ouvi essa referência)? É mesmo o desporto da Antena 1 ou apenas aquele jornalista? É que, noutros falecimentos de desportistas, não me lembro - E BEM - da Antena 1 enviar condolências às enlutadas famílias, em directo.
Do meu ponto de vista os meios de comunicação social servem para dar notícias ou ouvir reacções. Não para dar parabéns (ou prendas) ou manifestar pêsames. Até pelo ridículo que seria fazê-lo sempre que falece alguém e isso é notícia.

Pedro Silva Pereira e o problema dos jornalistas

2008-01-04T10:10:00.001Z

As sondagens não são (tão) favoráveis e a TSF decide fazer um fórum sobre a popularidade do governo? Pedro Silva Pereira lança suspeitas sobre a independência da TSF;
Ferro Rodrigues faz críticas ao governo na entrevista à Visão? Pedro Silva Pereira diz que é um problema dos jornalistas da Visão, uma vez que Ferro Rodrigues também faz elogios!

Citar ou não; sim, citar!

2008-01-03T17:37:00.003Z

O Público não teve ontem um dos seus melhores dias - falhou a notícia do cigarro do presidente da ASAE (DN)* e a da taxa de alcoolemia de Diogo Quintela (Correio da Manhã) - duas notícias que resultam de reportagens no local e da observação jornalística (sobretudo a primeira).

Hoje o Público aborda as duas notícias mas não cita as fontes originais, nem o DN nem o Correio da Manhã. Argumentará o Público que as notícias evoluiram de tal maneira que se tornaram do domínio público. Mas ser exigente com os outros é também ser exigente connosco próprios. Eu esperava essa nota por parte do Público de hoje.

* É impressão minha ou nem hoje nem ontem se falou no Público do concerto de Woody Allen na passagem de ano?

Uma promessa minha para 2008

2008-01-02T11:23:00.000Z

Quando leio o que Eduardo Cintra Torres escreveu no dia 22/12/07 espanto-me.
O país mediático de que ECT fala não é aquele em que acho que vivo. E como já antes me acusaram de não viver no mesmo mundo, admito que sou eu que ando distraído. Prometo estar mais atento em 2008 porque, na verdade - e não tendo ilusões sobre o que o poder gosta de fazer da comunicação social - coisas como esta mostram que vivo mesmo noutra realidade: «O garrote sobre os meios de informação aperta-se (até já aconteceu os numeros negativos de Sócrates e, sondagens habituais de dois jornais diários desaparecerem como que por encanto)» ou «O Governo não quer debate (a RTP1 fez desaparecer o programa Debate da Nação), excepto se controlar a agenda (caso do Prós e contras)» ou «A nova administração da RTP é um sinal claro, mas Sócrates queria mais, queria um acesso directo que não estava tão fácil como no tempo de Morais Sarmento»; há mais aqui).

Outra coisa: uma mentira mil vezes repetida (ampliada...) pode tornar-se (quase) verdade. Eu gostaria de ler o que os visados - de Santos Silva a Luis Marinho - pensam, em artigos no Público. O exercício da cidadania também se faz recusando o silêncio - e não tendo medo de argumentar. Já agora, quem cala... diz o povo que também vota!

Só volto à linha dia 2 de Janeiro (boas festas, claro...)

2007-12-28T15:41:00.000Z

Das vendas dos jornais em 2007

2007-12-28T15:22:00.000Z

Perante os últimos números (estes e estes), eis algumas notas:
- o Correio da Manhã é um exemplo, goste-se ou não. Consegue contrariar a tendência de quebra generalizada e mostra que é possível não só sobreviver como crescer em tempo de gratuítos. A sua fórmula que mistura jornalismo com uma pitada de sensacionalismo e uma dose q.b. de tabloidismo terá de ser seguida por quem quiser ter os mesmos resultados. O JN, bem menos tabloidista e muito menos sensacionalista, ressente-se; já o 24 Horas continua em quebra, sendo um dos casos mais complicados nesta altura, por falta de perspectivas;
- o DN consegue subir, porventura não tanto como desejavam os seus responsáveis, mas pelo menos termina o ano com sinal verde, o que pode dar uma luz de esperança para 2008 - o DN é, nesta altura, o jornal diário generalista mais bem informado. Já o Público, que se mantém acima do DN, também não consegue evitar a quebra e mostra que a última transformação, se foi boa em termos contabilísticos, não resultou em termos de leitores; o jornal - por muito que custe dizê-lo - precisa de vida nova (vida nova significa ânimo, entusiasmo, que é o que falta ao Público, actualmente). Até agora enganei-me...
- O Expresso vende o dobro do Sol. Não me surpreende - só surpreende quem acreditou que as previsões de José António Saraiva, ao fim de um ano, poderiam ser verdade. Os resultados, para o Sol, sem serem desastrosos, não são animadores. E, de alguma forma, até são injustos, para um jornal que tem trabalhado muito. Mas o Expresso é um jornal bastante melhor, no seu conjunto, e quem tem de comprar apenas um, provavelmente comprará o Expresso (PS - ao fim de um ano, não seria de proceder a alguns acertos no Sol?).

Objectividade (uma palavra faz a diferença)

2007-12-26T15:21:00.000Z

Quando, há mais de 20 anos, estudava jornalismo, tinha professores que afirmavam a ditadura da objectividade e outros - como Carlos Magno (faça-se essa justiça) - que nos alertavam para a subjectividade do jornalismo.

Ontem, ao ler o JN, encontrei um pequeno-grande exemplo - que até podia ter sido escrito por mim. Aquele «mais» mostra o que a jornalista pensa sobre o assunto. Aquele «mais» é a notícia. Aquele «mais» é um sinal de como o jornalismo não é nem pode ser objectivo - pode e tem de ser honesto na relação e equidistante no tratamento, mas nunca objectivo.

A notícia é esta:
«A Câmara Municipal de Matosinhos prepara-se para dar mais 503,8 mil euros ao Leixões Sport Club. (...) Recorde-se que, há dois anos, a Autarquia decidiu injectar mais 600 mil euros na SAD do Leixões, depois de ter entrado com 200 mil em 2002. (...)» (PS - o injectar, que eu talvez não usasse, também é um sinal claro do que foi dito antes).

Propaganda, dinheiro fresco e credibilidade

2007-12-26T15:12:00.000Z

Partindo do pressuposto de que este acordo não passa pela área editorial (porque isso muda o contexto - e é mais grave), quando é que os nossos autarcas aprendem que o que as populações precisam é de informação, não de propaganda? Uma frase como esta oferece as maiores dúvidas: «em troca, o canal compromete-se a transmitir 150 vezes por ano "programas informativos de índole social, cultural, promocional ou turística"».
Já não bastam os boletins municipais e outro tipo de publicidade? Admito que as autarquias possam gastar dinheiro a comunicar, através dos seus meios, as suas iniciativas. Mas usar a comunicação social, comprando espaço, é desvirtuar a própria ideia de liberdade de expressão.
Ao Porto Canal, embora imaginando que o dinheiro fresco possa dar jeito, uma coisa como esta é péssima, se vista a médio, longo prazo (na sua credibilidade como órgão de comunicação social). Depois de Matosinhos, fará com outras autarquias? Qual a margem para escrutinar aquilo que é dito nesses tempos de antena? E os telespectadores, serão informados de que não se trata de um espaço não-jornalístico?

Quando Ricardo mata Miguel

2007-12-25T11:21:00.000Z

Miguel Esteves Cardoso voltou à revista do Expresso, onde atingiu a glória com A Causa das Coisas. E voltou para entrevistar Ricardo Aráujo Pereira. Uma conversa cheia de significados, a partir do momento em que Ricardo confessou que Miguel sempre fora um modelo inspirador para si e o Expresso achou que convidar Miguel para entrevistar Ricardo seria interessante.
Foi penoso - dez páginas - mas não interessante.
Miguel mostra como um mau entrevistador consegue fazer com um bom entrevistado uma má «entrevista» (é, vá lá, uma conversa). É uma «entrevista» diferente? Claro que sim, mas tirando a questão da avó que Ricardo fazia rir, nada mais interessa - e são dez páginas...

Esta nota custa-me duplamente: porque o entusiasmo da leitura rapidamente deu lugar à desilusão (basicamente, tempo perdido e provavelmente não haverá segunda oportunidade) e porque Miguel Esteves Cardoso foi o meu primeiro ídolo na escrita jornalística portuguesa. Ricardo, que já tinha «morto» Herman, ajudou a enterrar Miguel Esteves Cardoso - pelo menos no meu cemitério de afectos.

Das revistas, no consultório (I); porque hoje é Sábado!

2007-12-21T11:16:00.000Z

Enquanto (des)esperava por uma consulta, ontem ao fim da tarde, aproveitei para pôr alguma leitura em dia.
Tinha guardado a Sábado de 6 de Dezembro, a que trazia o Opus Dei na capa, e foi uma surpresa excelente: reportagens muito bem documentadas, com testemunhos identificados e até fotografias relevantes, seja, por exemplo, no caso do Opus Dei seja o texto das mulheres skinheads.

A Sábado é provavelmente a revista portuguesa mais interessante - melhor do que a Visão? A Visão é diferente, mais «séria», mais preocupada, mais institucional (e tem as crónicas de Ricardo Araújo Pereira, que justificam o preço). São portanto duas revistas diferentes. Se só tivesse possibilidade de ler uma? Acho que gostava mais de ler a Sábado (embora haja um certo exagero em 'feit divers' e curiosidades), mas tinha de roubar a crónica de RAP...

PS - este número da Sábado é o que traz o conto inédito de Gonçalo M. Tavares, terminado por Miguel Esteves Cardoso.

Das revistas, no consultório (II): 80 páginas de pub

2007-12-21T11:00:00.000Z

Tive também oportunidade de ver uma revista que saiu com o Público de sábado, chamada «Porto em revista». E fiquei impressionado!
Em qualquer circunstância ter quase 80 páginas de publicidade para 15 de texto seria insólito, mas no contexto actual de rarefacção publicitária é ainda mais fantástico.
Com algum exagero, pode dizer-se que este número da «Porto em Revista» teve mais publicidade do que o Público em meio ano...

A minha perplexidade é dupla: qual o interesse de anunciar numa revista que tem 80 páginas de publicidade? Mérito, obviamente, da editora (sendo que o director da revista é também o responsável pela publicidade).

Quando o jornalismo é sinónimo de cobardia!

2007-12-18T13:31:00.000Z

Havia, no passado, um princípio muito saudável no jornalismo: as opiniões, sobretudo as que implicam juizos de valor sobre terceiros, não podem ser anónimas. Infelizmente, por aquilo que vou percebendo, esse princípio tem vindo a perder-se e aparecem cada vez mais citações anónimas que põem em causa a dignidade dos visados. Hoje, no Correio da Manhã, pode ler-se o seguinte: «"Aqueles trabalhos nunca foram para o ar por falta de qualidade e além disso ele tem problemas psicológicos", refere fonte da estação» (ainda por cima alguém que a jornalista considera ser uma 'fonte da estação' e não um colega qualquer).

Jornalismo, digamos, adverso...

2007-12-18T10:08:00.000Z

«Deve ser caso único no mundo. Quando um atleta é apanhado num controlo de doping, diz-se normalmente que os testes realizados foram positivos. No caso do ciclista José Pecharromán, que representava o Benfica (foi despedido entretanto), o “Público” de hoje consegue bater vários recordes Guinness do eufemismo. Em título, escreve-se que Pecharromán “teve análise antidoping adversa” (“adversa”, repare-se) e, no lead, a adversidade é transformada num “teste de doping não negativo”. “Não negativo” é muito bom. Mas toda a gente sabe que, no futebol, o Benfica também tem estado a fazer uma época “não negativa”. E o próprio "Público" também já teve dias mais não negativos. No lead de uma notícia é hoje possível, por exemplo, encontrar a palavra "realisado"» (sublinhados, desnecessários, meus)

Mais dos provedores (agora o da RDP)

2007-12-14T11:00:00.000Z

Gostaria de deixar um contributo - desalinhado - sobre a polémica que marca o trabalho do provedor dos ouvintes da RDP.
Independentemente de pormenores que me escapam, parece-me - há muito tempo (e também por isso me desinteressei pelo trabalho de José Nuno Martins) - que o provedor entendeu erradamente o seu trabalho: não é por alguém ser ouvinte (e se queixar) que tem razão. Da escuta/leitura de muitos dos programas fica essa convicção: (parece que) o ouvinte tem sempre razão.
O último programa é disso mais um exemplo. José Nuno Martins prende-se a pormenores, a opiniões dispersas, que seriam facilmente contraditadas por outras opiniões, de outros ouvintes(o caso dos espaços de opinião é disso exemplo).

PS1 - É duvidoso que, no actual contexto, José Nuno Martins tenha condições para continuar a desempenhar a sua função - independentemente da culpa ser sua ou não;
PS2 - JNM, neste programa, toca numa questão importante: a Antena 3 pareece ser cada vez menos uma rádio jovem; eu, que sou ouvinte da Antena 3, e tenho mais de quarenta anos, gostava de ser jovem, mas...

Da (tentativa de) manipulação (que felizmente nem sempre resulta)

2007-12-13T14:18:00.000Z

De um press release recebido ontem:
«RNTV VAI PARA O AR NOS PRÓXIMOS DIAS
Narciso Miranda, Pinto da Costa, Rui Sá, Manuel Monteiro e Antero Braga são os comentadores fixos do novo canal»

Pinto da Costa? O presidente do FC Porto? Que grande mais-valia para um canal que se afirma do Norte! Mas não é o presidente do FC Porto? É o irmão José...

PS - Eis como há (felizmente) diferenças entre jornalismo e relações públicas: «entre o painel de comentadores o médico José Pinto da Costa»; no DN a notícia também estabelece bem a diferença.

Da manipulação (e a ingenuidade)

2007-12-12T18:36:00.000Z

Os principais clubes do futebol português descobriram uma nova forma de tentar aumentar as receitas, neste caso através da venda de bilhetes nos jogos: a meio da semana anunciam que no próximo jogo o estádio vai estar cheio e a malta da comunicação social vai toda atrás (muitas vezes com declarações de responsáveis dos clubes); depois, no próprio dia, percebe-se que o estádio até tem muitas cadeiras vazias - mas na próxima semana há mais...
Do lado dos clubes a estratégia é clara: fazer passar uma ideia de dinâmica, apressar os que têm dúvidas, combater qualquer laivo de 'crise' ou desinteresse; já do lado dos jornalistas não podia ser maior a ingenuidade.
(Este texto resulta de sucessivas observações da minha parte, primeiro lendo as notícias a meio da semana e depois ouvindo/vendo os repórteres nos campos)

Chega a ser chocante...

2007-12-10T18:08:00.000Z

Infelizmente o texto "Vizinhos ameaçam jovem que violou idosa de 81 anos" do DN de hoje não está on line (porque assim seria mais difícil perceber do que é que estou a falar). Mas trata-se de um texto tão mau, tão longe do que deve ser um bom jornal, com tantos pormenores disparatados e despropositados, que não quero deixar passar sem uma referência. Um texto mau técnica (excesso de informação, excesso de nomes, excesso de citações irrelevantes para a compreensão do caso) e deontologicamente (desde a identificação de vítimas por terceiros até à ausência absoluta de presunção de inocência), que o DN, que mesmo um DN mais popular, não pode publicar. Se puderem, leiam, porque também se aprende com os erros.

Avillez Figueiredo na Sonae

2007-12-10T11:06:00.000Z

Alguns leitores deste blogue mostraram-se chocados com aquilo que consideram ser a falta de ética do director do Diário Económico que se despediu para ocupar um posto de responsabilidade na Sonae.

E só por causa dessas mensagens - para não se pensar que as estou a censurar - é que escrevo este texto: não vejo qualquer problema ético em se abandonar o jornalismo! Se amanhã Avillez Figueiredo voltar ao jornalismo económico já pensarei de forma diferente - mesmo respeitando os seis meses de 'nojo' previstos no novo Estatuto do Jornalista (por falar nisso, já está em vigor?).

O Correio da Manhã e a liberdade de expressão

2007-12-09T12:06:00.000Z

Agora que já me informei um pouco mais sobre o caso, penso que devo dizer isto sem margem para dúvidas: uma coisa é não achar piada às 'bocas' quase diárias do 24 Horas ao Correio da Manhã, outra é pedir a um tribunal que, directa ou indirectamente, as impeça. O que é mais trágico neste caso é que é um jornal a limitar a liberdade de expressão de outro.
(sugiro ao Clube de Jornalistas que trate o tema em próximos programas, uma vez que o que está em causa é muito mais do que as graçolas/gracinhas do 24 Horas)

Ver e ler para querer mais

2007-12-08T09:36:00.000Z

As boas ideias parecem ser aquelas que, interessando, não têm nada de especial, mas de que ninguém se lembrou antes. São boas porque são simples e funcionam bem. Esta ideia é uma delas. Boa e bem feita, deve ser lida avidamente. Parabéns ao João Tomé. (não posso garantir que a ordem lógica seja esta, mas que importa a lógica quando Ricardo Araújo Pereira e Terry Jones se encontram!!!)

Os dois erros de Rui Araújo

2007-12-06T18:04:00.001Z

Na página do Clube dos Jornalistas podia ler-se que «Qualquer que seja a opinião de cada um sobre o seu mandato, é inegável que Rui Araújo recolocou o papel do provedor no centro da discussão das questões dos media». Eu acho que Rui Araújo cometeu dois erros graves que beliscam a coragem demonstrada e a análise global que se possa fazer:
- transformou-se - consciente ou inconscientemente - numa espécie de adversário da redacção do Público;
- dividiu-se, pelo menos na parte final, entre falhas deontológicas e gralhas/erros/mau português do jornal, mas não tratou de ajudar a reflectir sobre o próprio jornal, sobre os caminhos traçados pelo jornal;

Confirma-se, o Mundo à Sexta é um jornal diferente...

2007-12-06T14:09:00.000Z

... e melhor do que a generalidade dos gratuítos. Dir-se-á que seria normal que isso acontecesse, por ser um semanário, mas houve certamente quem duvidasse que o conseguissem fazer (por exemplo com os meios disponíveis). Conseguiram!

ACT Correio da Manhã quer proibir textos do 24 Horas?

2007-12-06T14:05:00.000Z

Apenas sei o que li no 24 Horas, que o Correio da Manhã apresentou uma queixa na ERC contra os textos quase diários do 24 Horas que visam directamente o jornal concorrente. Mas se é assim, além de ficar muito curioso sobre o que dirá a ERC, e sem prejuízo de uma análise mais detalhada, parece-me uma atitude infeliz do Correio da Manhã; liberdade de expressão é isso mesmo; e no limite - se fosse caso disso - existem os tribunais

ACT a 7/12: afinal não é apenas a queixa na ERC; há também - segundo se lê no próprio 24H de hoje - uma providência cautelar. Para quê?

Time Out - quase me apetece ir para Lisboa

2007-12-05T18:27:00.000Z

Li finalmente a Time Out Lisboa. E confirmei aquilo que já me tinham dito. Não é boa, é excelente. Jornalismo do melhor, uma revista cheia de boas ideias e bem escritas.

Se houver eleições intercalares em Lisboa, o meu voto vai para a lista de João Cepeda!

Vingança de saco (Sol e Expresso)

2007-12-05T11:08:00.000Z

Sábado passado numa estação de serviço: compro o Expresso e pego no saco de plástico. Entrego o dinheiro e recebo troco. Troco? É o Sol! E lá fiquei sem comprar o Expresso, nesta semana!

PS - o saco tambem vai pagar taxa?

Os jornalistas são conservadores e temerosos

2007-12-03T17:53:00.000Z

«Os jornalistas, entendendo aqui a generalidade dos produtores de conteúdos, têm também uma grande responsabilidade neste domínio: por tradição e cultura, são conservadores e temerosos.
Mal ou bem há uma revolução tecnológica - e de mentalidades - em curso. Mas os jornalistas não fazem parte dela. Irão adoptá-la quando não tiverem alternativa, não sem antes resistirem corporativamente, e continuarão a não ser um factor de mudança.
Um exemplo, tão simbólico quanto irrefutável: há blogues em Portugal há mais de cinco anos e quantos programas/espaços e rubricas na rádio portuguesa têm associado um blogue (já para não falar de um site próprio), dinamizado diariamente, como exemplo de protagonismo da tal revolução que está mesmo à nossa frente? Meia dúzia, se calhar em toda a rádio nacional»

[é uma excepção ao 'funcionamento' normal deste blogue, citar-me]

Chavez ganha, diz a primeira do Público!

2007-12-03T10:51:00.000Z

O Público decidiu jogar roleta russa ontem no fecho e 'apostou' na vitória de Chávez (baseado em 'três sondagens feitas à boca das urnas').

É uma primeira página que entra para a galeria das que não prestigiam o jornal. E talvez seja uma lição para o futuro.

ACTUALIZO: «Pelo erro, as nossas desculpas aos leitores. A Direcção Editorial»

O político que faz as perguntas e dá as respostas!

2007-11-30T15:30:00.000Z

De um press release acabado de chegar à redacção da TSF (a convocar para uma conferência de imprensa do candidato à liderança do PSD Porto):

«O Dr. Marco António Costa está disponível ainda para responder às seguintes questões (texto sublinhado):
- qual a razão porque a Distrital do PSD/Porto não concorda com o calendário político (...)

- que a razão [sic] a Distrital do PSD/Porto não concorda com o acordo que está a ser elaborado entre o (...)

- Os deputados eleitos pelo círculo do Porto votarão sempre a favor de um tema que favoreça o Distrito do Porto, mesmo que (...)

- QREN para o Norte, PIDDAC para o distrito e o flagelo do desemprego na Região Norte, serão também abordados».

Jornalismo! Jornalismo! Jornalismo!

2007-11-30T12:12:00.000Z

Eu não gostei de ver os 40 anos de Clara de Sousa no jornal das 20horas da SIC.

Não havia necessidade...

2007-11-29T17:20:00.000Z

Público: «Pesada derrota com Liverpool não afasta FC Porto»

Correio da Manhã: «FC Porto derrotado por Liverpool (4-1) em Inglaterra»

O Primeiro de Janeiro (por ser outro jornal do Porto): «Porto goleado em Liverpool (4-1)»

e

Jornal de Notícias: «Ao FC Porto basta empate com Besiktas»

(O DN não tem futebol na primeira página)

Um pequeno contributo para uma melhor ética no jornalismo

2007-11-29T17:02:00.001Z

Esta mensagem é dirigida a todas as empresas e instituições que aproveitam o Natal para presentear jornalistas - e este é, tenho a certeza, um daqueles assuntos que, por regra, levam a corporação a assobiar para o ar (sobretudo nos jornais e secções de economia?).

«Presentes solidários», eis uma excelente ideia para acabar de vez com a ideia de «compra» de jornalistas, que está indiscutivelmente associada a coisas de valor que são oferecidas, sobretudo nesta altura.

Corrigir é bom, mas chega? (Expresso)

2007-11-28T18:25:00.000Z

O Expresso on line teve esta tarde duas notícias aparentemente iguais mas com títulos diferentes e à mesma hora: 16h50.
Na primeira, das 16h50, escreve-se que «O ministro da Defesa recusou hoje a transformação da base aérea do Montijo numa base 'low cost', como sugere um estudo hoje divulgado sobre a localização do futuro aeroporto de Lisboa. Severiano Teixeira recordou as afirmações que tinha feito há 15 dias em entrevista ao Expresso. "A base aérea é dispositivo de forças e é fundamental para a Força Aérea e para o país e manter-se-á", disse então.
Severiano Teixeira é o primeiro membro do Governo a assumir posição sobre o estudo realizado pela Universidade Católica, a pedido da Associação Comercial do Porto»
Na segunda, das 16h50, e que está on line, lê-se que «O ministro da Defesa recusou-se hoje a fazer comentários sobre a transformação da base aérea do Montijo numa base 'low cost', como sugere um estudo hoje divulgado sobre a localização do futuro aeroporto de Lisboa.
O ministro recordou, todavia, as afirmações que tinha feito há 15 dias numa entrevista ao Expresso, quando perguntado sobre a possibilidade de transferência das infra-estruturas situadas em Alcochete. "A base aérea do Montijo é dispositivo de forças e é fundamental para a Força Aérea e para o país e manter-se-á", disse então».

O que se passou foi que o Expresso corrigiu a sua própria notícia, retirando a informação de que falou com o ministro e obteve dele alguma informação. E fez bem. Já tenho dúvidas - neste e noutros casos parecidos - se não deve ser dada alguma informação extra aos leitores, do género «O Público errou»; é que por muito que se corrija, há quem tenha lido a primeira informação e, no mínimo, fique confuso. Além disso as coisas têm consequências: a Sic Notícias abriu o seu jornal das seis a citar a primeira do Expresso, a das 16h50, portanto.

Ética (é Balsemão quem o pede!)

2007-11-27T10:10:00.000Z

Última página do Expresso:

«Balsemão apela à ética: Francisco Pinto Balsemão (...) salientou a importância da ética e da responsabilidade social na Comunicação, bem como os valores de auto-regulação (...)»

Notícia imediatamente acima nessa mesma página:

«MP detecta contradições na Casa Pia: O jovem de 14 anos que diz ter sido sexualmente abusado (...) já prestou depoimento no DIAP de Lisboa. Porém, as declarações dos alunos da Casa Pia, segundo apurou o Express, revelam algumas contradições com o que afirmou publicamente». AFirmou publicamente onde? No Sol. Como é que sei que foi no Sol e não de outra maneira qualquer? Porque o Expresso, no texto interior, e mesmo a fechar, o diz.
Por muito que custe aos jornalistas reconhecer isso, ter ética na Comunicação também passa por atribuir o crédito quando ele é justo ou necessário. Ou então não vale a pena falar de ética apenas quando interessa.

Uma boa ideia (os relatos da Antena 1 na internet)

2007-11-27T10:09:00.000Z

«A Antena 1 emitiu ontem pela primeira vez um relato de futebol apenas através da internet. A estreia coube ao jogo Boavista - V. Guimarães, numa iniciativa que pretende dar resposta a ouvintes que procuram jogos muito específicos."Este serviço já existe há vários anos em rádios públicas da Europa Central e do Norte", começa por explicar Paulo Sérgio, responsável pela informação desportiva da RDP, em comunicado. "Entendemos que assim serão servidos alguns nichos de mercado que não justificam um relato no canal convencional", conclui.»

Os 10 anos do Jornal de Negócios

2007-11-26T16:29:00.000Z

Quando o Jornal de Negócios surgiu ouviram-se muitas vozes fazer previsões negativas, não só sobre a sua viabilidade mas sobretudo porque isso - e é o que me importa - significaria uma diminuição de qualidade na informação económica (a concorrência, cada vez mais apertada, a isso obrigaria).
Dez anos depois isso não só não aconteceu como o próprio Diário Económico é, hoje, um jornal melhor do que antes.
Nos 10 anos do Jornal de Negócios - de quem sou leitor regular - parece-me correcto dizer que valeu bem a pena.

Eu também não compro o Tiepolo!

2007-11-23T18:01:00.000Z

O Público, a fazer manchetes com o quadro de Tiepolo [admito a minha mais ignóbil ignorância, mas até hoje nunca ouvira falar de Giovanni Tiepolo], como hoje acontece, não vai aumentar as suas vendas.

Aliás, a edição de hoje é, nesse aspecto, bem curiosa: além de Tiepolo, há a foto de meia página com a morte de Maurice Béjart e ainda um manuscrito de (Mário de) Sá-Carneiro que vai a leilão.

Dos oito destaques noticiosos, quatro estão ligados, directa ou indirectamente, à cultura.

Scolari e os jornalistas que perguntam

2007-11-23T10:24:00.000Z

Para quem, como eu, tantas vezes criticou o jornalismo patriótico, por exemplo relativamente à selecção de futebol, não posso deixar de elogiar os jornalistas que, quarta à noite, se limitaram a fazer o seu trabalho - perguntar (elogiar por se limitarem a fazer o seu trabalho?! Infelizmente sim...)

Uma teimosia da minha parte, eu sei, mas...

2007-11-21T15:08:00.000Z

... quando José Manuel Fernandes insiste que o caso envolvendo José Rodrigues dos Santos não se limita a 2004, e que por isso eu não vivo no mesmo mundo e não tenho o mesmo sentido jornalístico de todos os que no PÚBLICO escreveram, reescreveram e editaram aquele trabalho, sugiro uma leitura das declarações de José Rodrigues dos Santos no Conselho Deonteológico do Sindicato dos Jornalistas. Para mim, há uma grande diferença entre um 'passa' e um 'passou'.

Um elogio (bem merecido para João Paulo Costa)

2007-11-21T14:43:00.000Z

Um leitor do JN que tivesse ouvido na rádio a notícia do hipotético suicídio colectivo estranharia não ver o destaque na primeira página de hoje; imagino, até, que João Paulo Costa tenha sido 'censurado' por a sua notícia ser muito diferente de todas (as que li).

Mas não só o texto de João Paulo Costa no JN de hoje é o mais completo e equilibrado, como - vistas bem as coisas - embarcou quase tudo naquilo que parece ter sido uma precipitação por parte da PSP de Aveiro.

Ou seja, aquilo que à primeira vista é uma falha do jornalista do JN deve ser, afinal, merecedor de elogio.

O 'provedor' dos leitores do Correio da Manhã...

2007-11-21T14:30:00.001Z

está no 24 Horas!

Agora a sério. Alertado por um leitor regular, passei a dar mais atenção. E confirmei algo perfeitamente insólito: quase todos os dias o 24 Horas inclui um nota crítica sobre o Correio da Manhã do dia anterior. É uma espécie de marcação jornal-a-jornal, sendo que o 24 Horas elabora este espécie de 'O Correio da Manhã errou' numa rubrica de opinião, chamada 'Quentes Boas'.

Imagino que o que o 24 Horas pretenda desacreditar o Correio da Manhã, pondo em causa a credibilidade do concorrente, mas o resultado fica-se mais ao nível do 'ajuste de contas'.

... e foi muito bem escolhido (JVieira, provedor do Público)

2007-11-21T11:14:00.000Z

«Joaquim Vieira foi o nome escolhido para ocupar o lugar de provedor do leitor do Público»

Direito de resposta - um elogio ao SOL

2007-11-19T13:42:00.000Z

Há duas semanas o Sol publicou na primeira página um relatório do Tribunal de Contas que arrasava a empresa Estradas de Portugal;
Na semana seguinte o ministro Mário Lino desmentiu os números, publicando um direito de resposta a contestar a notícia;
Esta semana o Tribunal de Contas publicou o mesmo relatório que o Sol já divulgara e o ministro sai mal da história.
O Sol merece um elogio (não apenas porque continua a dar em primeira-mão mas) porque publicou o direito de resposta - quando, de acordo com algumas opiniões, não o deveria fazer - e esta semana «desfaz» o ministro, através de uma nota editorial na primeira página («Porquê, Mário Lino?»).
É também este o meu entendimento sobre os direitos de resposta: para evitar leituras qualitativas, que podem ser perigosas, devem por regra ser publicados; mas o órgão de comunicação social não deve, na primeira oportunidade, deixar de mostrar aos leitores que está certo (ou então assumir o eventual erro).

PS - O Tribunal de Contas também não parece sair muito bem deste caso...

Muito mais do que corporativismo (Goucha no jornalismo)

2007-11-16T13:43:00.000Z

De uma forma muito básica e corporativista, os não jornalistas não deviam fazer jornalismo (como os não médicos ou não advogados não deviam fazer medicina ou advocacia); para alguma coisa serve a luxuosa carteira profissional.
Vendo as coisas para além da questão legal, e não pondo em causa a competência técnica de Manuel Luís Goucha para fazer reportagens (tentando, aliás, ver para além do caso em concreto), incomoda-me que o jornalismo seja confundido com espectáculo, que os direitos dos entrevistados não estejam protegidos (aplica-se-lhes o direito de resposta, por exemplo?) ou que não haja 'submissão' a uma deontologia profissional (como acontece com a protecção das fontes).

[A ERC diz qualquer coisa?]

Alô ERC?

2007-11-15T18:07:00.000Z

Não tenho a certeza se este blogue apresenta «conteúdos sujeitos a tratamento editorial e organizados como um todo coerente», mas suspeito que talvez sim, que se calhar passo a estar sujeito à atenção da ERC (aqui, já se sabe, o direito de resposta é uma religião...).
A decisão da ERC é inédita e, obviamente, polémica - pela ambição que demonstra. As minhas dúvidas, à primeira vista, são estas duas:
- o que são conteúdos sujeitos a tratamento editorial?
- E quando a página/blogue é anónimo?

PS - relativamente à questão da CMPorto sempre me pareceu - e continua a parecer - que uma coisa é a informação institucional do municipio, outra, as opiniões do presidente, que deviam estar alojadas em espaço próprio e «independente» da página institucional. A mistura é desprestigiante e perigosa; tanto quanto me apercebi, o parecer da ERC não considera a questão relevante;

A liberdade de expressão e o despedimento de José Rodrigues dos Santos

2007-11-14T13:50:00.001Z

Acredito que (o Conselho de Administração d)a RTP tenha aberto um processo disciplinar a José Rodrigues dos Santos com o objectivo de o despedir - a alternativa, que passaria por 'assustar', não interessa a nenhuma das partes: deixar fragilizada uma das figuras principais do canal*.

A confirmar-se o despedimento, como várias notícias dão hoje conta, estamos perante um atentado à liberdade de expressão - e isso é obviamente grave. Claro que a administração da RTP vai argumentar com a hipotética falta de lealdade, mas o jornalista repetiu, no Público, aquilo que disse na extinta AACS e que é público. E que foi público - obrigado Hélder. A partir desse momento nem faria sentido não responder à pergunta do Público. Fora isso, JRS foi muito contido, parece-me. Sobre horários nada sei, mas também é óbvio que, sendo hipoteticamente verdade, há muito que é assim e nada, antes, foi feito.

* A nota de culpa enviada a JRS diz certamente qualquer coisa como «com vista ao seu despedimento, apresentamos-lhe a seguinte nota de culpa», uma expressão que é "chapa cinco" em todo e qualquer processo disciplinar. "Artigo 411º do Código do Trabalho: 'Nota de culpa - 1 — Nos casos em que se verifique algum comportamento susceptível de integrar o conceito de justa causa enunciado no nº 1 do artigo 396º, o empregador comunica, por escrito, ao trabalhador que tenha incorrido nas respectivas infracções a sua intenção de proceder ao despedimento, juntando nota de culpa com a descrição circunstanciada dos factos que lhe são imputados". Ainda assim, repito, não quero acreditar que o Conselho de Administração da RTP tenha avançado com o processo apenas para 'assustar'...

ACT Quem manipula quem (JMF explica)

2007-11-12T18:37:00.000Z

As informações privadas que o presidente da CIP diz ter e a «publicação programada» para três dias seguidos e em três jornais diferentes de notícias «dando conta de alegados erros» no capítulo das acessibilidades do estudo da CIP são, sem tirar nem pôr, o editorial de José Manuel Fernandes no Público de hoje.
Aliás, JMF diz muito mais do que Vanzeller (basta ouvir os sons do presidente da CIP). Mas o editorial passou despercebido e foi preciso a dramatização feita por Vanzeller - que é uma forma de manipulação - para que o assunto não caísse no esquecimento.
JMF conta, com detalhe (e coragem), que A RAVE , que reporta a Mário Lino, decidira divulgar a avaliação ao estudo da CIP em três fases: a primeira notícia, no Expresso, e duas no domingo, no próprio Público e no Correio da Manhã. «Tratou sim [a Rave] de gerar uma sucessão de notícias, difíceis de escrutinar, cirurgicamente dirigidas, numa acção que os políticos costumam definir por spin, eufemismo de manipulação», diz JMF.

Se a substância é a mesma (ou mesmo menor), apenas muda o protagonista que a enuncia; será uma questão de credibilidade (institucional) do protagonista ou de distracção das redacções?

ACT a 13/11: Um comentário a este texto, independentemente do tom usado a que o anonimato não será alheio, suscita uma questão que merecia ser desenvolvida. Diz o leitor que «O que JMF faz é uma canalhice, uma falha deontológica grave. Eu, por exemplo, que sou fonte, ao Público é que nunca dou nem mais uma. A denúncia das fontes ou a revelação do mecanismo da notícia devem ser guardadas para casos-limite».
JMF já respondeu: «Um esclarecimento não anónimo: não há nenhuma fonte denunciada, pois todas as fontes dos vários artigos (Público, Expresso e Correio da Manhã) estão bem identificadas. E os macanismos do embargo são, por regra, transparentes. Pelo menos deviam ser.O que seria uma falha grave, apesar de corrente, seria combinar com a fonte o destaque a dar a uma notícia (...) Já perdemos muitas por não aceitarmos "negócios" desse tipo»

Ainda Joaquim Fidalgo; (d)os leitores do Público

2007-11-09T17:32:00.000Z

A saída de Joaquim Fidalgo, porque tão insensata (do ponto de vista deste leitor), fez-me reflectir nestes dias sobre o peso que teriam os leitores para conseguir fazer valer os seus interesses perante o processo de decisão num órgão de comunicação social.

A partir do momento em que mais de três dezenas se agruparam no Jornalismo e Comunicação contra essa saída (um número nada normal, como se sabe), procurei no próprio jornal eventuais protestos. Em nove edições, de quinta da semana passada até hoje, nem um protesto dos leitores. 16 cartas foram publicadas, duas em média por jornal.

Das duas uma:
- ou para os leitores do Público é indiferente (e por isso nada disseram);
- ou disseram, mas o Público não deu publicidade a essas cartas;

Não tenho dados que me permitam ter uma conclusão, mas acrescento mais uma hipótese, que podemos ver de uma forma mais vasta (e perigosa): os leitores que lamentam essa saída não acreditam que valha a pena dizer isso mesmo ao seu jornal e preferem manifestar-se na Internet. Isso, a ser verdade, mostra uma fraca relação dos leitores com o seu jornal.

PS - e por falar em fraca relação, o Público é provavelmente o jornal que mais mal trata as cartas dos leitores. Em três dessas nove edições, apenas uma carta foi publicada. Ou será que os leitores não escrevem? Isso já não seria uma relação fraca, mas doentia.

JN sem provedor; o fim

2007-11-09T13:05:00.000Z

O JN está há quase dois anos sem provedor.
Foi a 29 de Janeiro de 2006 que Manuel Pinto se despediu da função, depois de dois anos de acompanhamento.
O JN não o substituiu.
E se não o fez em dois anos é porque já não o fará (o estatuto pode ler-se aqui)- deduzo.

Não surpreende que lamente, aqui, esse facto. O JN teve dois excelentes provedores, Fernando Martins e Manuel Pinto (não por coincidência, ambos antigos jornalistas do jornal), herança que fica deserta.

Quando credibilidade era sinónimo de jornalismo

2007-11-08T18:38:00.000Z

Antigamente dizia-se que a credibilidade era o maior património que um jornalista podia ter.

Talvez já não seja assim, tal a facilidade com que alguns jornalistas insistem em transmitir informações falsas, sem que isso tenha qualquer consequência.

Hoje no Record pode ler-se que «Pepe e Makukula ficam de fora»; como se sabe os dois jogadores foram convocados por Scolari.

PS - Estou zangado com o Record há mais de um ano; porquê?

Hoje era dia de crónica de Joaquim Fidalgo no Público

2007-11-07T12:15:00.000Z

Ao pegar no Público de hoje fui procurar a crónica de Joaquim Fidalgo; não estava lá. Fiquei surpreendido mas lembrei-me que na semana passada também não o tinha lido, por dificuldades pessoais. Fui ao jornal e encontrei aquela que é anunciada como a sua última crónica.

A direcção de um órgão de comunicação social tem todo o direito de escolher os cronistas que entender, contratando ou dispensando-os.

Os leitores têm o direito de manifestar-se, concordando ou discordando - e se forem muitos a discordar o jornal não deixará de ter isso em atenção.

Joaquim Fidalgo é um dos mais estimulantes cronistas da imprensa portuguesa.

E se pego hoje num assunto que, afinal, já tem uma semana é também porque me quero associar aos muitos que já lamentaram a saída.

PS - Porque não escrever apenas na internet, Joaquim?

«O número de cursos de jornalismo enfraqueceu a profissão»

2007-11-06T14:18:00.000Z

... quem o diz é Baptista Bastos no JdN de hoje.
O artigo não desenvolve a ideia, apenas que o jornalista «aponta o dedo à abertura de cursos de jornalismo 'avulsos' sem que o mercado tenha capacidade de absorver mais profissionais».
Ou seja, o jornalismo português está mais fraco porque existem muitos licenciados em jornalismo.

Curiosa maneira de ver as coisas: o meu fígado está pior porque há mais (marcas de) cervejas no mercado ou estou a gastar mais dinheiro em sapatos porque há muitos modelos novos!

Visto de outra maneira: o jornalismo não está pior por causa da concentração de meios, por causa da desregulação que se vive ou porque os empresários do sector apertam cada vez mais os custos da operação; não, está pior porque há muita gente que quer ser jornalista!

Não podia estar mais em desacordo - eu que também tirei a minha licenciatura 'avulsa' e dou aulas em cursos de jornalismo 'avulsos' há mais de 10 anos.

PS - Há demasiados cursos de jornalismo? Sim. Mas não é isso que contribui directamente para um jornalismo mais fraco; ele seria mais fraco, no contexto acima descrito, com ou sem excesso de licenciados. E teria, nesse último cenário, menos qualidade técnica.

Com a devida vénia (e uma 'chapelada') para MAP

2007-11-05T13:58:00.000Z

«Uma das características de algum jornalismo que hoje por aí se faz é que nada acontece, tudo "poderia ter acontecido" ou "poderá acontecer". Outro dia pus-me a contar os futuros e condicionais de uma "notícia" de uns poucos de períodos publicada no "Correio da Manhã" sobre o desaparecimento de Maddie McCann. Ao todo, contei 10 condicionais e futuros hipotéticos para um único e glorioso "foram". A "notícia", assinada por uma jornalista "de investigação", era só uma ociosa enumeração de suposições as análises "podem ser" hoje enviadas para Portugal; um cão pisteiro "ter-se-á mostrado" nervoso, o que "poderia indiciar" não sei o quê; "a utilização de cães pisteiros "terão sido sugeridos" (sic) pelos ingleses; um amigo dos McCann "terá levantado" suspeitas; um inglês "poderá ser extraditado"; os McCann "terão arrendado uma casa"; etc.. Por outro lado, as raras vezes que, em tal jornalismo, algo acontece, acontece "alegadamente": a mulher foi alegadamente atropelada, o sinal verde estava alegadamente aceso, o automobilista teria alegadamente 2 gramas de sangue no álcool. E tudo segundo fontes "próximas" de qualquer coisa, pois os jornalistas, hoje, não afirmam nem confirmam, repetem. Por estas e por outras, cada vez admiro mais o "Borda d'Água".»

Uma «Perspectiva» diferente sobre jornalismo e publicidade

2007-11-05T12:47:00.000Z

O Público de sábado distribuiu uma revista mensal chamada «Perspectiva» (nº 6). É um revista estranha, no sentido em que se apresenta como uma revista de informação geral, sem ter (pelo que me apercebi) um público definido: há por exemplo vários textos sobre Angola, que só podem interessar a leitores de Angola.
Mas o que mais me impressionou na «Perspectiva» foi o seu modelo de negócio: sendo oferecida, apenas pode viver com a publicidade. Mas se o mercado publicitário está tão difícil para as publicações de maior prestígio, como consegue a «Perspectiva» viver?
A resposta está no seu interior:
- Há um artigo de duas páginas sobre a Universidade Independente de ANgola e duas páginas de publicidade da Universidade Independente de Angola (a publicitar as suas licenciaturas e as novas instalações);
- Há um artigo de página e meia sobre a Universidade Técnica de Lisboa e meia página de publicidade da UTL;
- Há um artigo de página e meia sobre a Cegoc (recursos humanos) e meia de publicidade da Cegoc;
- 12 páginas intituladas «dossier promocional» (as famosas publireportagens, antijornalísticas) sobre os mais variados assuntos (sendo que os casos de dois institutos públicos me parecem graves, pela demissão de criar valor noticioso: o INATEL e o Instituto António Sérgio têm páginas de «dossier promocional» e a seguir páginas de publicidade);

Não me atrevo, por esta única leitura e porque não conheço o funcionamento interno da revista, a contrariar o que se lê no Estatuto Editorial, que «PERSPECTIVA é um projecto de informação independente de qualquer poder instituído ou influência de natureza política, religiosa, económica, desportiva, étnica ou ideológica», mas ou é apenas coincidência ou fica a ideia de (alguma) submissão da abordagem jornalística a critérios publicitários.

Interpretações (com LSD)

2007-11-01T09:34:00.000Z

Um/a leitor/a enviou estes comentários sobre esta notícia: «Inventor do LSD considerado o maior génio vivo»:
«Curioso como se faz uma manchete de um jornal, falando como se de um estudo cientifico e global se tratasse. E depois, lendo o artigo, quando se chega ao mais importante (que só aparece nas últimas linhas de texto) percebe-se que não é estudo nenhum, mas sim um inquérito feito a 4 mil pessoas no Reino Unido. Ora, inquéritos há muitos... existe um no site do jornal Marca, que num só dia, teve 69 mil participações...
Utiliza-se de ânimo leve o termo "estudo" para convencer leitores e para fazer manchetes que valem muito, muito pouco. GF»

Acho que há uma má interpretação por parte do leitor:
- em lado nenhum da notícia se dá a ideia de que se trata de um estudo científico ou global (mas reconheceço que inquérito era mais correcto do que estudo);
- a ficha técnica, embora no último parágrafo, fica bem clara: «A Synectics pediu, em Agosto,a quatro mil pessoas conhecidas no Reino Unido que nomeassem dez pessoas vivas que pudessem ser qualificadas geniais. Com as respostas, a empresa elaborou o
top 100 dos génios»;
- Porque a metodologia foi esta, a comparação com o exemplo on line da Marca faz pouco sentido;
- Concordo com a ideia que, por terem este âmbito e esta dimensão, os resultados do inquérito não justificavam ser o principal destaque da edição;
Ou seja, a notícia está bem feita, o destaque na primeira é que parece duvidoso.

Respeito e poliglotice

2007-10-31T13:48:00.001Z

Vejo duas explicações para o facto de sistematicamente, na rádio ou na televisão, os jornalistas entrevistarem os seus interlocutores espanhóis em castelhano (não apenas os espanhóis, mas é o mais recorrente):
- uma questão de auto-estima, que tem fama de ser baixa entre os portugueses, mas que no que diz respeito à poliglotice é uma espécie de atributo genético (ou seja, nós somos bons, os espanhóis são fraquinhos);
- uma questão de (alegado) respeito pelo entrevistado (ele não nos percebe se falarmos português, por isso falamos na sua língua);

Seja uma seja outra a explicação, parece-me mal: o nosso compromisso é com o ouvinte, com os ouvintes, é para eles que fazemos as entrevistas, não para os entrevistados. Hoje de manhã João Adelino Faria entrevistou num castelhano impecável um jornalista da SER, a propósito da sentença em Madrid. É certo que, em rodapé a cada resposta, o João fazia uma brevíssima tradução (meia duzia de palavras) mas não me parece que haja meio termo quando se trata de estabelecer uma regra: ou os ouvintes portugueses percebem tudo e não é preciso tradução ou não percebem e a tradução, o mais completa possível, é necessária, incluindo das perguntas!

PS - como se lê no (bom) livro de estilo da RTP, o castelhano é uma língua estrangeira.

Quando me vires na televisão, estarei a fazer jornalismo?

2007-10-30T13:47:00.000Z

Primeiro momento: a «instalação mediática» de Joe Berardo com as garrafas de espumante/champanhe que trouxe para Fernando Ulrich (no Prós e Contras de ontem);
Segundo momento: a recusa imediata de Fernando Ulrich, que afasta as garrafas postas em cima da mesa;
Terceiro momento: talvez um quarto de hora depois, ouve-se Ulrich dizer «já lhe disse que não quero» e o plano mostra Fátima Campos Ferreira a afastar-se; em pleno programa terá Fátima Campos Ferreira insistido para que o presidente do BPI aceitasse as garrafas que já recusara? Em nome de quê?

O copo meio cheio ou meio vazio (do Público)

2007-10-30T10:42:00.000Z

É mais notícia dizer que «23,61 milhões de euros é o volume de negócios que o Público apresenta nos primeiros nove meses de 2007. Um valor que, segundo o relatório e contas da Sonaecom referente ao terceiro trimestre deste ano, ontem enviado à CMVM, representa uma variação negativa na ordem dos 13,9% face a igual período do ano passado» ou que «O título fecha os primeiros nove meses do ano com resultados líquidos negativos de 4,18 milhões, o que representa uma melhoria dos resultados líquidos em 37,6% face a igual período do ano passado»?

Mais importante: a mudança realizada em Fevereiro está a resultar ou não (sobretudo a nível de vendas)?

Fazer justiça ao Sol

2007-10-29T13:39:00.000Z

O Público de ontem, página 8, dá eco a três notícias do Sol do dia anterior (só num dos casos desenvolve): Sampaio quer referendo, Santana pagou indevidamente à Bragaparques e magistrados preocupados com possibilidade de secretas fazerem escutas.
Ou seja, foi mais uma edição em grande do Sol (depois das duas semanas com Catalina Pestana e o procurador na semana passada).

Acho que é da mais elementar justiça dizer isto: o Sol tem sido o jornal que mais notícias dá, o que mais marca a agenda. Isto significa vendas? Espero que sim, porque seria justo e o prémio mais importante que o jornalismo pode receber: a retribuição dos leitores ao esforço de uma redacção.

PS - já o disse aqui, deixei de comprar o Sol quando percebi que só tinha tempo, no fim de semana, para um semanário (além de dois ou três diários) e que à quinta ainda andava com o Sol; e o Expresso tem menos notícias mas é um jornal mais completo, mais diversificado, mais equilibrado (a segunda metade do Sol, das centrais até ao fim, é tempo perdido) e visualmente mais agradável.

Não é por ser nos Açores, pois não?

2007-10-28T19:43:00.000Z

«(...) não terem feito a cobertura dum comício do PS no Pico, a RTP Açores foi expulsa duma conferência de imprensa do mesmo partido»

O Mundo à Sexta é diferente

2007-10-26T17:49:00.000+01:00

Mal estaria o Mundo à Sexta, o novo gratuito do Publico/A Bola, se apenas fosse diferente por ser (o primeiro) semanário.
Depois de uma primeira leitura parece-me que o Mundo à Sexta é diferente da concorrência gratuita também no tipo de temas tratados: não há actualidade do dia anterior, mas sim temas mais intemporais. Não há tanto o quê mas mais o como (ou porquê). Acho que não chegarão a ter uma agenda própria, sobretudo se feita pelos seis jornalistas da ficha técnica, mas podem ser uma alternativa.

PS - não gosto do grafismo; parece A Bola em feio... e acho que, em termos de marketing, pode ser arriscada a ideia de vender o jornal como o único semanário gratuíto; certamente não lhe interessa o rótulo de pior dos semanários...