Lembram-se
deste caso?
No Correio da Manhã de hoje: "A Alta Autoridade para a Comunicação Social deu seguimento a um recurso de Miguel Coutinho e Fernanda Câncio, respectivamente director e jornalista do DN, contra o jornal Público. O pedido derivou da "alegada denegação ilegítima de publicação de uma rectificação em relação a uma notícia publicada pelo Públcio, em Dezembro último (sob o título «Parecer - Ordem diz que aborto raramente se justifica por razões específicas»), que a AACS considerou dever ser publicado".
Isto terá alguma coisa a ver com isto?
ACTUALIZAÇÃO A 12/3/05: "Também o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas está a analisar este processo, mas ainda não se pronunciou, "por estar à espera de mais elementos", disse ao DN o seu presidente". (comentário meu: três meses não foram suficientes? ACTUALIZAÇÂO a 16/3/05: o DN de hoje diz que o CD do Sindicato espera por um documento da Ordem dos Médicos)
ACTUALIZAÇÃO A 15/3/05: «O Conselho de Redacção do DN foi, também, confrontado com uma notícia ontem publicada, utilizando partes de dois comunicados, não identificadas como tal, e que abordava assuntos da vida interna deste jornal. Assim, "lamentaram que da leitura da notícia do Público ressalte um alegado distanciamento entre o órgão que representa a Redacção e o seu presidente, o Director. É absolutamente falso". O comunicado acrescenta que, ao contrário do que a notícia do Público tenta induzir, não é prática dos membros eleitos do Conselho de Redacção reunirem-se com a Administração na presença do Director". Os membros eleitos do CR "lamentam profundamente fugas de informação sobre a vida interna do jornal".»
No Correio da Manhã de hoje: "A Alta Autoridade para a Comunicação Social deu seguimento a um recurso de Miguel Coutinho e Fernanda Câncio, respectivamente director e jornalista do DN, contra o jornal Público. O pedido derivou da "alegada denegação ilegítima de publicação de uma rectificação em relação a uma notícia publicada pelo Públcio, em Dezembro último (sob o título «Parecer - Ordem diz que aborto raramente se justifica por razões específicas»), que a AACS considerou dever ser publicado".
Isto terá alguma coisa a ver com isto?
ACTUALIZAÇÃO A 12/3/05: "Também o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas está a analisar este processo, mas ainda não se pronunciou, "por estar à espera de mais elementos", disse ao DN o seu presidente". (comentário meu: três meses não foram suficientes? ACTUALIZAÇÂO a 16/3/05: o DN de hoje diz que o CD do Sindicato espera por um documento da Ordem dos Médicos)
ACTUALIZAÇÃO A 15/3/05: «O Conselho de Redacção do DN foi, também, confrontado com uma notícia ontem publicada, utilizando partes de dois comunicados, não identificadas como tal, e que abordava assuntos da vida interna deste jornal. Assim, "lamentaram que da leitura da notícia do Público ressalte um alegado distanciamento entre o órgão que representa a Redacção e o seu presidente, o Director. É absolutamente falso". O comunicado acrescenta que, ao contrário do que a notícia do Público tenta induzir, não é prática dos membros eleitos do Conselho de Redacção reunirem-se com a Administração na presença do Director". Os membros eleitos do CR "lamentam profundamente fugas de informação sobre a vida interna do jornal".»
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.