Informação por meios desleais

Mais do que teorizar sobre as raras situações em que é correcto divulgar informação obtida por meios desleais, sugiro esta estória exemplar, contada no Correio da Manhã de ontem:

«Depois de cumprir três anos de prisão preventiva, Suzane, de 21 anos, tinha sido libertada provisoriamente há alguns meses, mas voltou para a cadeia na semana passada após dar uma entrevista à TV Globo na qual fingiu estar arrependida do seu crime e sofrendo muito. A Globo mostrou a entrevista, mas também trechos gravados sem que Suzane soubesse, em que ela ri, se diz feliz e combina com os advogados o que dizer para enganar a todos e influenciar os jurados no seu julgamento, marcado para Junho»

Audiências e vendas

A rádio é um bom exemplo de como os estudos de audiência, baseados em métodos «analógicos» (entrevistas telefónicas) se mostram ultrapassados - na televisão, a audimetria resolve muitos dos problemas.
Na imprensa dá-se um caso no mínimo curioso: há uma leitura que se deve considerar fiável, feita pela Associação de Controlo de Tiragens, e depois um estudo de audiências, feito pela Marktest (que, imagino, seja considerado pelas agências de publicidade).
Há uma máxima nesta coisa da medição da opinião pública que diz que dois estudos, feitos de forma diferente, podem dar resultados diferentes - e é o que acontece: o jornal que mais vende, o CdM, tem menos 200 mil leitores do que o segundo, o JN?
No mínimo, confuso!