Mais um caso de confusão entre factos e opiniões

Henrique Mateus, repórter da TVI, que fez as entrevistas no final do Benfica-Naval de sábado passado ouviu o que não quis de Rui Costa. Depois de ter elogiado a exibição do jogador do Benfica, e lhe ter chamado «maestro» na primeira pergunta, Rui Costa respondeu secamente qualquer coisa como «fico satisfeito, vindo de si, atendendo ao que disse de mim há algumas semanas» (a ideia é esta, as palavras talvez não).
Henrique Mateus não reagiu e a entrevista seguiu.

Este parece-me ser mais um exemplo de confusão entre géneros jornalísticos, sobretudo entre factos e opinião (cada vez mais frequente, sobretudo em relatos de futebol). Antigamente o repórter reportava (isto é, dizia o que vi e não especulava, papel do comentador) ; Antigamente o repórter não misturava elogios com perguntas.

PS - Henrique Mateus fez bem em não reagir? Por um lado, os telespectadores mereciam uma explicação e um contexto (a sua defesa); por outro, há sempre o risco de desvirtuar, com uma questão acessória, o mais importante, sobretudo em directo. Ou seja, decidir na hora não é fácil.

ACT É mesmo um jornalista que querem?

«Vaga para jornalista
O Instituto de Investigação Científica Tropical pretende contratar um jornalista preferencialmente com experiência em divulgação de ciência»

Para fazer jornalismo? Para fazer «divulgação»? Para fazer «press releases»? Para escrever artigos que cumprem regras jornalísticas?

ACT a 21/9/07: da página da Comissão da Carteira Profissional e relativamente ao caso denunciado pelo António Granado: «(...) dá-se a conhecer o ofício enviado ao Magnífico Reitor da Universidade de Lisboa, que aqui se reproduz:
“Num anúncio de oferta de emprego de «Técnico Superior de Relações Públicas e Publicidade» (Código de Oferta OE200706/027), publicado no endereço electrónico da Universidade de Lisboa, entre os diversos requisitos profissionais exigidos, consta, em primeiro lugar, o de serem os candidatos titulares «do cartão de jornalista emitido pela Comissão da Carteira Profissional de Jornalista nos termos do Decreto-Lei n.º 305/97 de 11 de Novembro».
Trata-se, certamente, de um equívoco – mas de um equívoco muito grave – para o qual diversos jornalistas têm chamado a atenção desta Comissão.
Com efeito, o desempenho de funções nas áreas das Relações Públicas e Publicidade é incompatível com o exercício do Jornalismo, ao abrigo do art.º 3.º do Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99, de 13 de Janeiro), que, a seguir, se reproduz, incorrendo os infractores em contra-ordenações puníveis com coimas e outras sanções (...)».