Denunciar ou não a fonte, quando ela é maldosa
Perante um caso como este («Já “a fonte” não goza de qualquer desculpa. Ao revelar o pedido de demissão do piloto-chefe da Air Macau (que em Macau é uma figura com mais notoriedade pública, do que acontece aos pilotos-chefes de empresas aéreas de grandes países) revelou estar dentro “do meio”. (...) Sabendo tudo isto, o levantar destas questões sem fundamento teve intenção obviamente desonesta, visando denegrir o prestígio pessoal e profissional: em primeiro lugar de Rodrigo Passos, principal visado; também da Air Macau, de que o comandante é piloto-chefe e finalmente do Jornal Tribuna de Macau e do jornalista que contactou»), o que fazer?
- identificar a fonte?
- assumir o erro, explicar o que se passou, mas não a identificar?
Há prós e contras para cada uma das opções, mas eu teria ido pela primeira. Porque se a fonte é assim desonesta, como foi dito, é um favor extingui-la.
PS - mais sobre o caso em causa: aqui e aqui
- identificar a fonte?
- assumir o erro, explicar o que se passou, mas não a identificar?
Há prós e contras para cada uma das opções, mas eu teria ido pela primeira. Porque se a fonte é assim desonesta, como foi dito, é um favor extingui-la.
PS - mais sobre o caso em causa: aqui e aqui
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.