Mais da Wikipedia e o jornalismo
A Wikipedia, como fonte de informação jornalística, tem sido citada em diversos casos de plágio (ainda esta semana a EFE despediu uma jornalista por causa disso).
Nuno Markl refere na sua página um caso interessante: a Focus escreve um artigo na edição de hoje em que usa informações, sobre si, retiradas da Wikipedia. Acontece que essas informações estão erradas. Na Wilipedia e no artigo da Focus.
Se é verdade que o caso em concreto nos atira para um enfoque diferente, a credibilidade da Wikipedia, a verdade é que o jornalista da Focus ter-se-ia livrado de um «problema» se tivesse citado: continuava errado, mas remetia para a fonte. Obviamente que se tivesse confirmado os dados...
(obrigado JT)
Nuno Markl refere na sua página um caso interessante: a Focus escreve um artigo na edição de hoje em que usa informações, sobre si, retiradas da Wikipedia. Acontece que essas informações estão erradas. Na Wilipedia e no artigo da Focus.
Se é verdade que o caso em concreto nos atira para um enfoque diferente, a credibilidade da Wikipedia, a verdade é que o jornalista da Focus ter-se-ia livrado de um «problema» se tivesse citado: continuava errado, mas remetia para a fonte. Obviamente que se tivesse confirmado os dados...
(obrigado JT)
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.