A propósito de uma entrevista da BBC
Para além das questões éticas, ficam-me algumas dúvidas neste caso da entrevista da BBC ao principal suspeito da morte das cinco prostitutas de Ipswich.
A BBC entrevistou o referido suspeito seis dias antes, gravou a entrevista, mas terá assumido que não a poria no ar (apenas para «background» do jornalista).
As minhas dúvidas são:
- por que é que essa pessoa em concreto foi entrevistada durante 36 minutos?
- como é que a BBC chegou a este entrevistado?
- a BBC aceitou entrevistá-lo sem poder usar, porque já sabia que ele era suspeito?
- a BBC costuma aceitar essa condição em conversas com cidadãos anónimos?
- qual o interesse para um jornalista em entrevistar alguém nestas circunstãncias se não puder usar nada? Para usar alguns dias mais tarde, quando este for detido?
(dica: Pontomedia)
A BBC entrevistou o referido suspeito seis dias antes, gravou a entrevista, mas terá assumido que não a poria no ar (apenas para «background» do jornalista).
As minhas dúvidas são:
- por que é que essa pessoa em concreto foi entrevistada durante 36 minutos?
- como é que a BBC chegou a este entrevistado?
- a BBC aceitou entrevistá-lo sem poder usar, porque já sabia que ele era suspeito?
- a BBC costuma aceitar essa condição em conversas com cidadãos anónimos?
- qual o interesse para um jornalista em entrevistar alguém nestas circunstãncias se não puder usar nada? Para usar alguns dias mais tarde, quando este for detido?
(dica: Pontomedia)
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.