Uma teimosia da minha parte, eu sei, mas...

... quando José Manuel Fernandes insiste que o caso envolvendo José Rodrigues dos Santos não se limita a 2004, e que por isso eu não vivo no mesmo mundo e não tenho o mesmo sentido jornalístico de todos os que no PÚBLICO escreveram, reescreveram e editaram aquele trabalho, sugiro uma leitura das declarações de José Rodrigues dos Santos no Conselho Deonteológico do Sindicato dos Jornalistas. Para mim, há uma grande diferença entre um 'passa' e um 'passou'.

Um elogio (bem merecido para João Paulo Costa)

Um leitor do JN que tivesse ouvido na rádio a notícia do hipotético suicídio colectivo estranharia não ver o destaque na primeira página de hoje; imagino, até, que João Paulo Costa tenha sido 'censurado' por a sua notícia ser muito diferente de todas (as que li).

Mas não só o texto de João Paulo Costa no JN de hoje é o mais completo e equilibrado, como - vistas bem as coisas - embarcou quase tudo naquilo que parece ter sido uma precipitação por parte da PSP de Aveiro.

Ou seja, aquilo que à primeira vista é uma falha do jornalista do JN deve ser, afinal, merecedor de elogio.

O 'provedor' dos leitores do Correio da Manhã...

está no 24 Horas!

Agora a sério. Alertado por um leitor regular, passei a dar mais atenção. E confirmei algo perfeitamente insólito: quase todos os dias o 24 Horas inclui um nota crítica sobre o Correio da Manhã do dia anterior. É uma espécie de marcação jornal-a-jornal, sendo que o 24 Horas elabora este espécie de 'O Correio da Manhã errou' numa rubrica de opinião, chamada 'Quentes Boas'.

Imagino que o que o 24 Horas pretenda desacreditar o Correio da Manhã, pondo em causa a credibilidade do concorrente, mas o resultado fica-se mais ao nível do 'ajuste de contas'.

... e foi muito bem escolhido (JVieira, provedor do Público)

«Joaquim Vieira foi o nome escolhido para ocupar o lugar de provedor do leitor do Público»