A revelação das fontes
Dois citações (do Público de hoje):
"a revelação de uma fonte confidencial constitui um dos comportamentos mais indignos de um jornalista"
"Nenhum jornalista pode permitir-se ser julgador único de uma situação que, a desembocar na denúncia de uma fonte confidencial, atinge todo o colectivo dos jornalistas e a credibilidade da profissão" (...) a decisão de denunciar uma fonte "põe em risco a seriedade e a credibilidade de todos os jornalistas e de todos os órgãos de informação".
("O processo que levou a estas considerações remonta a 1999: o ex-director adjunto do Jornal da Madeira, Rui Fino, pediu a condenação solidária do conselho deontológico (CD) do SJ, então presidido por Óscar Mascarenhas, por este o ter publicamente criticado pelo facto de denunciar como fonte confidencial daquele diário um deputado socialista, "com o intuito de o prejudicar".)
Uma nota pessoal: já várias vezes abordei aqui esta questão; embora haja quem não admita a revelação da identificação de uma fonte anónima em circunstância alguma, eu considero uma excepção quando há má fé deliberada e comprovada da fonte e a situação precisa de ser explicada aos leitores/ouvintes/telespectadores. Não foi manifestamente este caso.
"a revelação de uma fonte confidencial constitui um dos comportamentos mais indignos de um jornalista"
"Nenhum jornalista pode permitir-se ser julgador único de uma situação que, a desembocar na denúncia de uma fonte confidencial, atinge todo o colectivo dos jornalistas e a credibilidade da profissão" (...) a decisão de denunciar uma fonte "põe em risco a seriedade e a credibilidade de todos os jornalistas e de todos os órgãos de informação".
("O processo que levou a estas considerações remonta a 1999: o ex-director adjunto do Jornal da Madeira, Rui Fino, pediu a condenação solidária do conselho deontológico (CD) do SJ, então presidido por Óscar Mascarenhas, por este o ter publicamente criticado pelo facto de denunciar como fonte confidencial daquele diário um deputado socialista, "com o intuito de o prejudicar".)
Uma nota pessoal: já várias vezes abordei aqui esta questão; embora haja quem não admita a revelação da identificação de uma fonte anónima em circunstância alguma, eu considero uma excepção quando há má fé deliberada e comprovada da fonte e a situação precisa de ser explicada aos leitores/ouvintes/telespectadores. Não foi manifestamente este caso.
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.