Um dilema moral no jornalismo
Um jornalista do New York Times assina uma crónica que merece uma leitura muito atenta: ele fala de um dilema moral que se põe aos jornalistas quando têm de trabalhar em zonas de extrema pobreza e sentem que devem pagar (ou são obrigados a isso) aos seus entrevistados (dinheiro ou géneros, como comida).
Um excerto (que não invalida a leitura global):
«No jornalismo mais reputado, pagar pela informação é um pecado capital, a ideia de que a fonte apenas fala porque lhe pagam equivale a dizer que dirá qualquer coisa porque lhe pagam. Mas o que fazer quando um pai desesperado pergunta por que é que há-de falar de borla com um estranho quando precisa do dinheiro para comer? Como reagir quando a directora de uma escola acusa os brancos de apenas se deslocarem lá pelos seus próprios interesses e recusa falar sem uma contribuição para a nova sala de aula? É muito diferente de entrevistar um consultor politico em Washington e sermos nós a pagar?»
(obrigado jpb)
Um excerto (que não invalida a leitura global):
«No jornalismo mais reputado, pagar pela informação é um pecado capital, a ideia de que a fonte apenas fala porque lhe pagam equivale a dizer que dirá qualquer coisa porque lhe pagam. Mas o que fazer quando um pai desesperado pergunta por que é que há-de falar de borla com um estranho quando precisa do dinheiro para comer? Como reagir quando a directora de uma escola acusa os brancos de apenas se deslocarem lá pelos seus próprios interesses e recusa falar sem uma contribuição para a nova sala de aula? É muito diferente de entrevistar um consultor politico em Washington e sermos nós a pagar?»
(obrigado jpb)
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.